Un tribunal federal desestima el recurso de Trump para evitar entregar sus declaraciones fiscales

El fiscal del distrito de Nueva York, Cyrus Vance, ha solicitado a Trump las declaraciones fiscales de la firma contable Mazars LLP

5 / 11 / 2019 00:53

Actualizado el 05 / 11 / 2019 01:53

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ha rechazado este lunes el recurso presentado por el presidente estadounidense, Donald Trump, contra el requerimiento por el que un tribunal penal de Nueva York le pide sus declaraciones fiscales.

Ahora Trump podrá apelar al Tribunal Supremo, última y definitiva instancia.

Inmunidad presidencial

Un tribunal de tres jueces ha explicado que «la inmunidad presidencial no impide la aplicación de un requerimiento de un gran jurado estatal que ordene a una tercera parte la entrega de material no restringido, incluso ni aunque la materia investigada sea concerniente al presidente», según recoge el portal The Hill.

Sin embargo, los tres jueces subrayan que no se están pronunciando con esta decisión sobre todos los casos en los que los abogados de Trump reclaman inmunidad para el inquilino de la Casa Blanca.

En concreto, el fiscal del distrito de Nueva York, Cyrus Vance, ha solicitado a Trump las declaraciones fiscales de la firma contable Mazars LLP, un caso que podría llegar ahora al Tribunal Supremo, en el que domina una mayoría de 5 a 4 de jueces conservadores, incluidos dos de ellos nombrados por el propio Trump.

El caso está bajo secreto de sumario

Vance, del Partido Demócrata, ha lanzado el requerimiento en el marco de una investigación criminal contra Trump y los negocios inmobiliarios de su familia. El caso está bajo secreto de sumario.

El propio Vance ha accedido a no pedir la ejecución del requerimiento hasta que Trump agote los recursos en el Supremo, pero el acuerdo recoge que el presidente tiene diez días para presentar el recurso ante el Tribunal Supremo.

Noticias relacionadas:

Opinión | Herencia yacente: lo que Sánchez dejará en el inventario exterior de España

Opinión | El IVA en el ámbito de la economía digital

Opinión | La mesa o el menú: La coalición de democracias medianas ya tiene arquitecto; le falta el socio que más la necesita

Disney demanda a la Administración Trump, alegando ataques contra la libertad de expresión

Melilla ya era española casi 279 años antes de que naciera Estados Unidos

Opinión | La fiebre y el termómetro: qué dicen (y qué callan) los índices de calidad democrática

Lo último en Tribunales

Plus ultra Julio Martínez y Roberto Roselli

Calama interroga esta semana a la excúpula de Plus Ultra que admite haber pagado 540.000 € por la mediación de Zapatero en el rescate

Jacobo Teijelo

Ni investigados ni responsables: la Audiencia de Madrid archiva la querella de Teijelo contra los periodistas que investigan el caso Leire Díez

sala-de-vistas-de-la-audiencia-nacional_-2

Caso INASSA: la Justicia juzga 25 años después una compra avalada por informes técnicos

MaSC

Un MASC de divorcio no tiene por qué especificar custodia, alimentos o vivienda para ser válido

segunda oportunidad denegada

Un magistrado niega la segunda oportunidad a un deudor por encadenar nueve deudas en un año para pagar las anteriores