El TSJ de Cataluña ordena a Mossos, Guardia Civil y CNP precintar sedes electorales

La Fiscalía recurrirá la sentencia de ‘la manada de Manresa’

Considera que deberían ser condenados por agresión sexual, en vez de por abuso sexual

6 / 11 / 2019 11:29

Actualizado el 06 / 11 / 2019 17:34

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía ha anunciado hoy que presentará un recurso de apelación contra la sentencia de la Audiencia de Barcelona a ‘la manada de Manresa’ porque considera que deberían ser condenados por un delito de agresión sexual, en vez de por abuso sexual.

La Audiencia Provincial de Barcelona condenó el pasado 31 de octubre a penas de entre 10 y 12 años de cárcel por un delito de abuso sexual a cinco miembros de ‘la manada de Manresa’, mayores de edad, por la violación múltiple a una menor, de 14 años, en Manresa (Barcelona) en 2016, al considerar que actuaron «sin usar ningún tipo de violencia o intimidación para vencer una oposición que no existió u obtener un consentimiento que la mujer no estaba en condiciones de poder dar».

En concreto, el tribunal de la Sección 22 de la Audiencia de Barcelona ha sentenciado a 12 años de prisión a Bryan Andrés Mendoza Chicaiza y Maikel Pascual Tamayo, y a 10 años a Daniel David Rodríguez Lastre, Yordanis de Jesús Campo y Walter Diego Claudio.

Además, estos cinco individuos tendrán que pagar a la víctima una indemnización conjunta y solidariamente de 12.000 euros.

El tribunal también les ha impuesto 10 años de libertad vigilada, la prohibición de acercarse a la víctima, a su domicilio o cualquier lugar que frecuente a una distancia inferior a 1.000 metros por un tiempo superior en 10 años a la pena de prisión, y durante el miemo tiempo la prohibición de comunicarse con ella.

Por otra parte, el tribunal ha absuelto a otros dos de los acusados porque sobre uno de ellos no ha quedado probado que participara en los abusos, y del otro tampoco se ha acreditado que incurriera en el delito de omisión del deber de impedir delitos.

Además, ha absuelto a todos los acusados del delito de amenazas.

Esta sentencia -la número 813/2019-, de 31 de octubre, está firmada por los magistrados Patricia Martínez Madero, Juli Solaz Ponsirenas y Joan Francesc Uria Martínez, que ha sido el ponente.

Los hechos ocurrieron en octubre de 2016 en Manresa. Un grupo de jóvenes acudió a una fábrica abandonada -en el Camí Torre d’en Viñas- para realizar un ‘botellón’ y los cinco abusaron de la menor cuando estaba inconsciente, tras haber tomado alcohol pese a su «baja tolerancia» y fumado marihuana.

La Fiscalía, que inicialmente había pedido condenar por abuso, al final del juicio elevó la acusación a agresión sexual para seis de los siete acusados.

El tribunal descartó la tesis del Ministerio Público de que los condenados se valieron de su superioridad numérica y el estado de ebriedad de la víctima para intimidarla y agredirla sexualmente.

El pasado lunes, centenares de personas convocadas por diferentes asociaciones feministas se concentraron en Madrid  (frente al Ministerio de Justicia), en Barcelona (en la Plaza de Sant Jaume), y otras ciudades reclamando una reforma del Código Penal y se condene como agresión toda relación sexual sin consentimiento.

«Si estoy inconsciente también es violación», corearon.

Noticias relacionadas:

‘Tito Berni’ a un paso del banquillo: la Fiscalía le pide 8 años de cárcel

Despido o no despido: el «problemón legal» que tiene el Sevilla FC con Rafa Mir tras su condena

Opinión | El fiscal que acusa lo que antes archivó: variaciones sobre un arte sofista muy antiguo

El futbolista Rafa Mir, condenado a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones a una joven en Bétera

Carlos Tejada Bañales, fiscal delegado Antidroga de Marbella y referente en la lucha contra el narcotráfico, fallece a los 58 años

Almudena Lastra abre expediente a las dos fiscales de las conversaciones del caso Plus Ultra

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo