Nunca antes había intervenido en la organización de unos comicios, aunque sí lo había rozado al ser seleccionado como suplente.
De esta enriquecedora experiencia me gustaría compartir aquí algunas ideas que quizá nos ayuden a abordar mejor estos procesos, que por lo que se ve se están haciendo cada vez más habituales como consecuencia de la penosa clase política que padecemos.
Indudablemente, participar en esa responsabilidad constituye un formidable gran angular de observación social, por la enorme información que proporciona sobre nuestros vecinos más cercanos.
Aunque sea tedioso y en muchas ocasiones farragoso tener que atender las numerosas obligaciones formales que exigen las autoridades para garantizar la limpieza de unas votaciones, compensa con creces comprobar el grado de urbanidad y educación de la mayoría en contraste con quienes se apartan de ese sentido común.
Ahora bien, la carga física y mental -y familiar- que para cualquiera supone contribuir a algo así no es baladí, motivo por el cual debieran de ajustarse las condiciones en que se reclutan a los miembros de las mesas.
El voto electrónico
Si ya hacemos nuestra vida en formatos digitales, no parece razonable que sigamos postergando este importante asunto, que sin duda ayudaría a adelantarnos al futuro inevitable que llega.
La misma seguridad electrónica que exigimos a la autoridad tributaria, a nuestros bancos o a tantísimas operaciones que a diario realizamos, debiera proyectarse sobre los sufragios y sus resultados.
Y no se nos diga que eso supondría excluir a determinados segmentos de población de unas elecciones, porque si estamos pensando en las personas mayores una simple visita a cualquier cibercentro del más pequeño pueblo certifica su progresivo acceso a esas nuevas tecnologías.
Es más: incluso para ese voto electrónico de personas con alguna dificultad podrían habilitarse alternativas al generalizado uso por los demás a través de nuestros dispositivos electrónicos.
Sin duda, hacer uso de las tecnologías de la información podrá tardar más o menos, pero sin duda llegará, y bien haríamos si comenzamos a pensar seriamente en ello.
Quien ha participado como mesa, debe ser excusado para volver a hacerlo al menos en un plazo de diez años
En 2014, la Instrucción 6/2011, de 28 de abril, de la Junta Electoral Central, de interpretación del artículo 27.3 de la Ley electoral general sobre impedimentos y excusas justificadas para los cargos de presidente y vocal de las Mesas electorales, consideró como excusa para no serlo la siguiente:
«Haber formado parte de una Mesa electoral con anterioridad, al menos en tres ocasiones en los últimos diez años”.
Debido a la sucesión de procesos electorales en los últimos tiempos, la referencia al número de convocatorias no parece tener ya demasiada justificación en términos de la realidad política e institucional actual, acaso debiendo limitarse al plazo decenal establecido a una sola votación.
Incluso sería saludable que, a la hora de sortear estas mesas, se tuviera en cuenta automáticamente esta circunstancia, porque multitud de ciudadanos renuncian a presentar excusas al desconocer el procedimiento o no querer meterse en líos.
Una vocal que me acompañó el domingo había sido elegida ¡cinco veces! en los últimos años…
En definitiva: mantengamos la excusa de los diez años suprimiendo con carácter general el requisito de los tres comicios, que como es natural no debiera ser aplicable cuando se trata de circunscripciones muy pequeñas en las que si así se hace no se podría constituir ninguna mesa.
¿Por qué no usar como miembros de mesa a personas que cobran prestaciones públicas no contributivas y están en condiciones de hacerlo, o voluntarios?
Si la participación en una mesa devenga a cada uno de sus miembros 65 euros, podría plantearse que los beneficiarios de prestaciones públicas no contributivas o similares pudieran hacerlo a cambio de sus ingresos, siempre que cuenten con las condiciones de capacidad que recuerda la Ley electoral.
Al margen del ahorro en términos presupuestarios que eso supondría, ello nos serviría para reforzar la empleabilidad de estas personas y su autoestima.
No debe verse en esto estigma alguno hacia ningún colectivo, sino simplemente hacer uso de recursos humanos que podemos tener a nuestra disposición, sin tener que movilizar prestaciones personales forzosas a otros ciudadanos.
Tampoco se deberían resentir los procesos electorales, que estarían sometidos a los mismos requisitos de siempre.
Y, en fin, pudiera también valorarse dar entrada a voluntarios en la organización de las votaciones, que seguro que existen.
Discriminatorio tratamiento de los trabajadores pro cuenta propia que forman parte de las mesas
El artículo 28.1 Ley electoral dispone que “los trabajadores por cuenta ajena y los funcionarios nombrados presidentes o vocales de las Mesas Electorales tienen derecho a un permiso retribuido de jornada completa durante el día de la votación, si es laboral».
«En todo caso, tienen derecho a una reducción de su jornada de trabajo de cinco horas el día inmediatamente posterior”.
¿Son de peor condición los trabajadores por cuenta propia?…
Ni que decir tiene que dedicarse un domingo desde antes de las 8 de la mañana hasta las tantas debe de tener idénticos efectos en unos u otros trabajadores, algo que la Ley no contempla inexplicablemente.
Estas consideraciones, en resumen, podrían ayudar al mejor desarrollo de nuestra democracia, máxime en tiempos de constantes e irresponsables llamadas a las urnas.
