El accidente del metro de Valencia no irá a juicio tras aceptar 22 meses de cárcel 4 exdirectivos y retirarse la acusación al resto

El accidente del metro de Valencia no irá a juicio tras aceptar 22 meses de cárcel 4 exdirectivos y retirarse la acusación al resto

"Al final se hace Justicia y la empresa reconoce que la culpa no fue del conductor, sino de las personas que deciden", señala la asociación de víctimas

24 / 01 / 2020 11:51

En esta noticia se habla de:

Cuatro exdirectivos de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana (FGV) acusados por el accidente del metro de Valencia de 2006 que costó la vida a 43 personas han reconocido los hechos y han aceptado 22 meses de cárcel.

Se trata del exdirector de Operaciones Manuel Sansano; el exresponsable de Auditoría para la Seguridad y Circulación Juan José Gimeno; el exdirector adjunto de Explotación Vicente Contreras; y el exdirector técnico Francisco García.

La Fiscalía, la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio (AVM3J) y las defensas han llegado a un acuerdo que contempla esta pena para estos cuatro acusados y la retirada de la acusación para los otros cuatro encausados: la exgerente de FGV Marisa Gracia; el exjefe de Talleres de Valencia Sud Luis Miguel Domingo Alepuz; el exjefe de la Línea 1 Sebastián Argente; y el exresponsable de estudios y proyectos Francisco Orts.

De esta manera, se evita la celebración de juicio que estaba previsto que arrancase el próximo lunes en la Audiencia de Valencia, casi 14 años del siniestro y tras una larga instrucción judicial que incluyó tres archivos de la magistrada instructora.

En febrero de 2018, la Audiencia de Valencia le ordenó que reabriera el caso. 

El acuerdo alcanzado tendrá ahora que ser ratificado el próximo lunes en la vista.

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio (AVM3J), Rosa Garrote, se ha mostrado «contenta» con el acuerdo alcanzado.

«Me quedo con que la dirección de la empresa ha reconocido que lo ha hecho mal», ha señalado. «Al final se hace Justicia y la empresa reconoce que la culpa no fue del conductor, sino de las personas que deciden«, ha añadido.

El siniestro ocurrió el 3 de julio de 2006, pasadas las 13.10 horas, en la Línea 1 de Metrovalencia, en el tramo entre Plaza de España y Jesús.

En una curva del trayecto descarriló una de las dos unidades, la UTA 3736, que fue arrastrándose por las vías.

Las lunas del convoy se desprendieron y los pasajeros salieron despedidos por los huecos abiertos.

Como consecuencia, fallecieron 43 personas, incluidos el maquinista y la interventora, y resultaron heridos 47 pasajeros.

La velocidad en ese tramo no debía exceder de los 40 km/h, aunque el tren circulaba a 80, sin que el conductor activara el freno de emergencia en la unidad.

Noticias relacionadas:

Fingir un accidente de tráfico o una enfermedad para no ir a trabajar no siempre acaba en despido procedente

Las caídas en el supermercado, un accidente «caro» del que nadie quiere hacerse cargo; ni siquiera de la ambulancia

Condenan a Mapfre a pagar casi 16.000 euros tras un accidente de tráfico que causó estrés postraumático

Seis meses de prisión para un conductor que no socorrió al motorista con el que chocó

Archivada la investigación sobre la explosión en la calle Toledo de Madrid: fue accidental por un escape de gas

La Audiencia de Barcelona reabre la causa por el accidente de tren en Vacarisses en 2018

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas