El accidente del metro de Valencia no irá a juicio tras aceptar 22 meses de cárcel 4 exdirectivos y retirarse la acusación al resto

El accidente del metro de Valencia no irá a juicio tras aceptar 22 meses de cárcel 4 exdirectivos y retirarse la acusación al resto

"Al final se hace Justicia y la empresa reconoce que la culpa no fue del conductor, sino de las personas que deciden", señala la asociación de víctimas

24 / 01 / 2020 11:51

En esta noticia se habla de:

Cuatro exdirectivos de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana (FGV) acusados por el accidente del metro de Valencia de 2006 que costó la vida a 43 personas han reconocido los hechos y han aceptado 22 meses de cárcel.

Se trata del exdirector de Operaciones Manuel Sansano; el exresponsable de Auditoría para la Seguridad y Circulación Juan José Gimeno; el exdirector adjunto de Explotación Vicente Contreras; y el exdirector técnico Francisco García.

La Fiscalía, la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio (AVM3J) y las defensas han llegado a un acuerdo que contempla esta pena para estos cuatro acusados y la retirada de la acusación para los otros cuatro encausados: la exgerente de FGV Marisa Gracia; el exjefe de Talleres de Valencia Sud Luis Miguel Domingo Alepuz; el exjefe de la Línea 1 Sebastián Argente; y el exresponsable de estudios y proyectos Francisco Orts.

De esta manera, se evita la celebración de juicio que estaba previsto que arrancase el próximo lunes en la Audiencia de Valencia, casi 14 años del siniestro y tras una larga instrucción judicial que incluyó tres archivos de la magistrada instructora.

En febrero de 2018, la Audiencia de Valencia le ordenó que reabriera el caso. 

El acuerdo alcanzado tendrá ahora que ser ratificado el próximo lunes en la vista.

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio (AVM3J), Rosa Garrote, se ha mostrado «contenta» con el acuerdo alcanzado.

«Me quedo con que la dirección de la empresa ha reconocido que lo ha hecho mal», ha señalado. «Al final se hace Justicia y la empresa reconoce que la culpa no fue del conductor, sino de las personas que deciden«, ha añadido.

El siniestro ocurrió el 3 de julio de 2006, pasadas las 13.10 horas, en la Línea 1 de Metrovalencia, en el tramo entre Plaza de España y Jesús.

En una curva del trayecto descarriló una de las dos unidades, la UTA 3736, que fue arrastrándose por las vías.

Las lunas del convoy se desprendieron y los pasajeros salieron despedidos por los huecos abiertos.

Como consecuencia, fallecieron 43 personas, incluidos el maquinista y la interventora, y resultaron heridos 47 pasajeros.

La velocidad en ese tramo no debía exceder de los 40 km/h, aunque el tren circulaba a 80, sin que el conductor activara el freno de emergencia en la unidad.

Noticias relacionadas:

Fingir un accidente de tráfico o una enfermedad para no ir a trabajar no siempre acaba en despido procedente

Las caídas en el supermercado, un accidente «caro» del que nadie quiere hacerse cargo; ni siquiera de la ambulancia

Condenan a Mapfre a pagar casi 16.000 euros tras un accidente de tráfico que causó estrés postraumático

Seis meses de prisión para un conductor que no socorrió al motorista con el que chocó

Archivada la investigación sobre la explosión en la calle Toledo de Madrid: fue accidental por un escape de gas

La Audiencia de Barcelona reabre la causa por el accidente de tren en Vacarisses en 2018

Lo último en Tribunales

FMB

Ser informante protegido no evita el despido si hay acoso probado, según el Tribunal de Instancia de Barcelona

Mossos Puigdemont

Hazte Oír pide juicio oral para los tres mossos investigados por la fuga de Puigdemont en Barcelona

Campaner 1

Como ya avanzó en su escrito de defensa el abogado de Begoña Gómez, Jaime Campaner, ha pedido el archivo de la causa

Roberto Roselli

El exCEO de Plus Ultra confirma ante el juez Calama el pago de 530.000 euros vinculado a Zapatero

El CGPJ inadmite la petición de las acusaciones del 'caso Begoña' de amparar al juez Peinado frente al Gobierno

El abogado de Begoña Gómez ha quedado liberado de otro caso por lo que podrá asistir a la audiencia preliminar con Peinado