Abogados Cristianos se querella contra Celaá ‘por tratar de frenar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos'

Abogados Cristianos se querella contra Celaá ‘por tratar de frenar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos’

La acusa de un supuesto delito cometido por funcionario público contra los derechos individuales, contemplado en el artículo 542 del Código Penal

20 / 02 / 2020 10:54

Actualizado el 20 / 02 / 2020 11:14

En esta noticia se habla de:

La Asociación Española de Abogados Cristianos (AEAC) ha interpuesto una querella ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo contra María Isabel Celaá, ministra de Educación y Formación Profesional y portavoz del Gobierno, por un supuesto delito cometido por funcionario público contra los derechos individuales, contemplado en el artículo 542 del Código Penal; «por tratar de frenar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos».

La presentó ayer.

Esta organización de juristas, que preside Polonia Castellanos, considera que la postura de Celaá respecto al ‘pin parental’viola” el artículo 27.3 de la Constitución, que establece que “los poderes públicos deben garantizar el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”; el artículo 16.1 de la Carta Magna, que establece “el derecho a la libertad ideológica, religiosa y de culto”; y el artículo 39.3, que establece “el deber de los padres de prestar asistencia en todo a sus hijos”.

El ‘pin parental’ es, según VOX, que incluyó en su programa esta medida, una solicitud que va dirigida a los directores de los centros educativos” para que informen a los padres previamente, a través de una autorización expresa sobre cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a “cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre la sexualidad, que puedan resultar intrusivos para la conciencia y la intimidad” de los hijos, de tal modo que los progenitores puedan “conocerlas y analizarlas de antemano, reflexionar sobre ellas” y en base a ello dar su “consentimiento o no”, para que el hijo asista a dicha formación.

El Ministerio de Educación ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia contra las resoluciones de la Consejería murciana de Educación y Cultura referentes al ‘pin parental’, que lleva en vigor en los centros escolares desde comienzo de curso.

Castellanos ha anunciado en un comunicado que Abogados Cristianos se personará este procedimiento judicial iniciado por Celaá contra el gobierno de Murcia por la instauración del ‘pin parental’.

Abogados Cristianos afirma también que la titular de Educación, con su posición en contra del ‘pin parental’, “está actuando en contra del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, que establece que “el Estado, en el ejercicio de las funciones que asuma en el campo de la educación de la enseñanza, respetará el derecho de los padres a asegurar esta educación y esta enseñanza conforme a sus convicciones religiosas y filosóficas”.

Polonia Castellanos tacha de “inadmisible que la ministra asegure que los hijos no pertenecen a los padres o que intente prohibir el ‘pin parental’, algo que debería ser un derecho de todos los padres”. 

Noticias relacionadas:

Mouliaá no ha presentado justificante de estar enferma: el magistrado Zamarriego mantiene la declaración de mañana

La abogada de Errejón pide al magistrado Zamarriego que el forense verifique el estado de salud de Mouliaá para que declare mañana

Hazte Oír presenta una querella contra Zapatero ante la Audiencia Nacional por presunta colaboración con el régimen de Maduro

Hazte Oír se querella contra Francisco Salazar por presunto acoso sexual

El primer juicio en España sobre el derecho a la muerte digna concluye con el aval del TSJCat a la eutanasia de Noelia

Tres meses después, la Justicia aún no se ha pronunciado sobre la querella contra el cuñado de Pedro Sánchez por tráfico de influencias

Lo último en Tribunales

hormona de crecimiento

Castilla y León, condenada por no aprobar la hormona de crecimiento para menores, a pesar de la indicación médica

29/04/2026 Aldama sobre su encuentro con Sánchez: "Me dice muchas gracias, sé lo que estás haciendo".

Madrid, 29 de abril de 2026.

POLITICA 
EUROPAPRESS.TV (TRIBUNAL SUPREMO)

Aldama «mete» en la trama a Pedro Sánchez, su mujer y María Jesús Montero en sus declaraciones ante el Supremo

tedh

El presidente del TEDH alerta que las amenazas a los jueces ponen en riesgo la democracia en su visita al Constitucional

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La escolarización de menores con enfermedades graves no elimina el derecho a la prestación por cuidado

Manuel Morocho, inspector de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF)

Un inspector de la UDEF reconoce en la AN una «investigación policial sin autorización judicial» contra Bárcenas