Abogados Cristianos se querella contra Celaá ‘por tratar de frenar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos'

Abogados Cristianos se querella contra Celaá ‘por tratar de frenar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos’

La acusa de un supuesto delito cometido por funcionario público contra los derechos individuales, contemplado en el artículo 542 del Código Penal

20 / 02 / 2020 10:54

Actualizado el 20 / 02 / 2020 11:14

En esta noticia se habla de:

La Asociación Española de Abogados Cristianos (AEAC) ha interpuesto una querella ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo contra María Isabel Celaá, ministra de Educación y Formación Profesional y portavoz del Gobierno, por un supuesto delito cometido por funcionario público contra los derechos individuales, contemplado en el artículo 542 del Código Penal; «por tratar de frenar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos».

La presentó ayer.

Esta organización de juristas, que preside Polonia Castellanos, considera que la postura de Celaá respecto al ‘pin parental’viola” el artículo 27.3 de la Constitución, que establece que “los poderes públicos deben garantizar el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”; el artículo 16.1 de la Carta Magna, que establece “el derecho a la libertad ideológica, religiosa y de culto”; y el artículo 39.3, que establece “el deber de los padres de prestar asistencia en todo a sus hijos”.

El ‘pin parental’ es, según VOX, que incluyó en su programa esta medida, una solicitud que va dirigida a los directores de los centros educativos” para que informen a los padres previamente, a través de una autorización expresa sobre cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a “cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre la sexualidad, que puedan resultar intrusivos para la conciencia y la intimidad” de los hijos, de tal modo que los progenitores puedan “conocerlas y analizarlas de antemano, reflexionar sobre ellas” y en base a ello dar su “consentimiento o no”, para que el hijo asista a dicha formación.

El Ministerio de Educación ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia contra las resoluciones de la Consejería murciana de Educación y Cultura referentes al ‘pin parental’, que lleva en vigor en los centros escolares desde comienzo de curso.

Castellanos ha anunciado en un comunicado que Abogados Cristianos se personará este procedimiento judicial iniciado por Celaá contra el gobierno de Murcia por la instauración del ‘pin parental’.

Abogados Cristianos afirma también que la titular de Educación, con su posición en contra del ‘pin parental’, “está actuando en contra del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, que establece que “el Estado, en el ejercicio de las funciones que asuma en el campo de la educación de la enseñanza, respetará el derecho de los padres a asegurar esta educación y esta enseñanza conforme a sus convicciones religiosas y filosóficas”.

Polonia Castellanos tacha de “inadmisible que la ministra asegure que los hijos no pertenecen a los padres o que intente prohibir el ‘pin parental’, algo que debería ser un derecho de todos los padres”. 

Noticias relacionadas:

El Supremo tiene que decidir si un padre puede frenar la eutanasia de su hijo

Mouliaá no ha presentado justificante de estar enferma: el magistrado Zamarriego mantiene la declaración de mañana

La abogada de Errejón pide al magistrado Zamarriego que el forense verifique el estado de salud de Mouliaá para que declare mañana

Hazte Oír presenta una querella contra Zapatero ante la Audiencia Nacional por presunta colaboración con el régimen de Maduro

Hazte Oír se querella contra Francisco Salazar por presunto acoso sexual

El primer juicio en España sobre el derecho a la muerte digna concluye con el aval del TSJCat a la eutanasia de Noelia

Lo último en Tribunales

fotonoticia_20260603112055_1920

Pedraz pide a Zamarriego que le remita la causa de Leire Díez para acumular las dos en la Audiencia Nacional

Juan Carlos Peinado y Begoña Gómez

Peinado aplaza la audiencia preliminar de Begoña Gómez al 15 de junio y advierte: si no asiste, ordenará su detención

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

Tribunal Supremo

Entró con un machete en la empresa, pero el Supremo tumba el intento de homicidio: no se pueden «releer» las pruebas sin ver al acusado

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos