He podido leer la Orden SND/370/2020, de 25 de abril [i] , sobre las condiciones en las que deben desarrollarse los desplazamientos por parte de la población infantil durante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 y me ha sorprendido algunas cosas.
En primer lugar, sin ningún tipo de explicación los menores de 15, 16, 17 y 18 años han sido excluidos de dicha Orden.
¿Podría un menor de esas edades pedir amparo judicial por sentirse discriminado?
Puede hacerlo por sí mismo o a través de sus tutores legales.
Entiendo que sí, y podría hacerlo vía del artículo 158 del Código Civil, basándose precisamente en la exposición de motivos de dicha OSND, cuando habla que la misma ONU ha recomendado el poder salir de casa entre otros motivos, por un riesgo para la salud de los menores.
Así, esta Orden Ministerial dice que “El impacto de la emergencia sanitaria en niños y niñas ha alterado su rutina de vida en todos sus ámbitos, como son el familiar, social, o educativo, entre otros.
«Del mismo modo, este impacto puede conllevar aspectos negativos en su salud somática (mayor tendencia al sobrepeso y obesidad, hipotonía, incremento del sedentarismo, etc.), así como en su salud emocional (irritabilidad, apatía y decaimiento, alteraciones del sueño, incremento de la dependencia de la persona adulta, etcétera)”.
Pero este pequeño artículo no va encaminado a ello, sino a llamar la atención sobre si el gobierno está haciendo lo correcto con esta medida, cuando contamos con los siguientes datos:
1º- El informe del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias publicado por el Ministerio de Sanidad [ii] habla que hay una tasa (conocida hasta ahora) de entre un 7,4% y un 7,1% en los tramos de edad de 0-9 años y 10-19 años, respectivamente, entiendo que el gobierno de España, asume que vamos a poner en grave los españoles asumimos
2º.- El doctor Jonathan Ball, virólogo de la Universidad de Nottingham, Inglaterra, opina que «No tengo una idea real de cuán importantes podrían (los niños) ser con respecto a la propagación».[iii]
3º.- El presidente de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (Sempsph), Rafael Ortí, ha señalado que la decisión de desconfinar a los niños es «precipitada» aunque la comprende [iv].
4º.- Los criterios establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el desconfinamiento aún no se cumplen en España [v].
Etcétera, etcétera.
NO SE SABE
La cuestión es que aún no saben los científicos cómo se trasmite el virus a ciencia cierta, nunca mejor dicho.
Tampoco se sabe si los niños trasmiten el virus ni cómo.
Tras más de 45 de confinamiento, no tenemos datos ciertos del número de personas infectadas por la ausencia de pruebas en nuestro país.
El gobierno sigue manteniendo que sólo hay de un 1% al 2% de fallecidos menores de 10 años, pese a que desconocemos del número real de muertos por esta epidemia [vi].
El gobierno decidió no hacer autopsias a las personas fallecidas durante la cuarentena según su propio Documento Técnico [vii] por lo que seguimos sin saber el número real de fallecidos por la Covid19.
Los últimos estudios hablan de que las personas que superan la COVID-19 sufren un mayor riesgo de padecer enfermedades futuras como ataques cardíacos, derrame cerebral y problemas renales, como secuelas [viii].
CHINA HA MENTIDO
En todo caso, tengo claro que China ha mentido a Occidente, ya que se ha publicado recientemente que el porcentaje de seroprevalencia en China era del 76%, esto es, sólo en Wuhan se podrían haber infectado 12.000.000 de personas, y si el índice de mortalidad es del 1% al 2%, sólo en Wuhan ha habido un mínimo de 120.000 muertos [ix].
Si el 1 al 2% de los muertos han sido niños, según los estudios de China, Italia y el mismo gobierno español, estaríamos hablando de que en Wuhan han muerto entre 12.000 y 24.000 niños, sobre una población total de 20 millones de habitantes (infectadas y no infectadas).
Con toda esta información
¿Podría un progenitor negarse a que sus hijos salieran a la calle en este momento alegando un riesgo grave y cierto de contagio vía 158 del Código Civil?
Y por último, ¿por qué se ha permitido a los hijos de padres separados salir a la calle hasta ahora?
En todo caso, si eres padre o madre, no quiero que este artículo te haga rechazar a la idea de poder salir a pasear con tu hijo.
Sólo quiero llamar la atención de que, si sales a la calle con tus hijos, deberás asumir la responsabilidad que ello conlleva, y tomar las medidas de higiene y distanciamiento social muy en serio para ayudar, entre todos, a acabar con esta pesadilla.
Así podremos evitar que siga subiendo la curva de conciudadanos que no ha superado el COVID-19 y que, oficialmente, hoy son 22.902 familias las que han perdido a un ser querido.
Dedicado a los doctores Camacho y Gaona, 25 de abril de 2020
[i] https://www.boe.es/boe/dias/2020/04/25/pdfs/BOE-A-2020-4665.pdf
[ii] https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/20200417_ITCoronavirus.pdf
[iii] https://www.theguardian.com/world/2020/apr/21/boy-with-covid-19-did-not-transmit-disease-to-more-than-170-contacts
[iv] https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-los-epidemiologos-de-sanidad-reticentes-a-la-salida-de-ninos-8365
[v] https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/epidemia-coronavirus-desescalada-espana-levantar-cuarentana-5744
[vi] https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/el-numero-oficial-fallecimientos-coronavirus-covid-19-espana-real_77581_102.html
[vii] https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Manejo_cadaveres_COVID-19.pdf
[viii] https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-secuelas-fisicas-y-mentales-posteriores-a-superar-la-covid-19–6239
[ix] https://www.researchgate.net/publication/339864347_Clinical_course_and_risk_factors_for_mortality_of_adult_inpatients_with_COVID-19_in_Wuhan_China_a_retrospective_cohort_study
