El Supremo ha resuelto más de 800 asuntos durante el estado de alarma

El Supremo ha resuelto más de 800 asuntos durante el estado de alarma

Informa que la deliberación vía telemática ha permitido a los magistrados mantener en más del 80% su calendario de señalamientos

28 / 05 / 2020 10:26

Actualizado el 28 / 05 / 2020 10:59

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Supremo ha informado hoy que durante el estado de alarma ha mantenido su nivel de trabajo y de resolución de asuntos gracias a los medios telemáticos, que «han permitido la notificación de más de 800 sentencias, autos y providencias entre las cinco Salas, así como la deliberación de más del 80% de los recursos que estaban ya señalados con anterioridad al 14 de marzo».

Los presidentes de cada una de las cinco Salas del Supremo dieron cuenta el pasado martes en la Sala de Gobierno de la actividad desarrollada durante este periodo.

El Alto Tribunal informa que de acuerdo con lo decidido por la Sala de Gobierno el pasado 17 de marzo, tres días después de la declaración del estado de alarma, la norma general fue que «tanto los magistrados como el personal funcionario y laboral permaneciese en sus domicilios a excepción de un grupo muy reducido de funcionarios, incluidos letrados de la Administración de Justicia, con un sistema rotatorio semanal para cubrir los servicios esenciales y el Registro General del tribunal».

Explica que en ese mismo acuerdo se determinó que cada presidente de Sala estableciese las medidas organizativas adecuadas para el teletrabajo de los magistrados, adecuándolas a las singularidades de cada una de ellas y asegurando siempre los servicios esenciales.

Indica que del mismo modo no presencial trabajaron los miembros del Gabinete Técnico del tribunal, quienes entre el 16 de marzo y el 24 de mayo han despachado un total de 4.024 recursos, entre casaciones, nulidades y recursos de queja.

Los magistrados de la Sala Primera, de lo Civil, han continuado trabajando durante todo este periodo en sus domicilios usando como herramientas las videoconferencias para las deliberaciones de recursos, el correo electrónico seguro para el intercambio de borradores de sentencias y el acceso remoto a las aplicaciones de gestión procesal (Minerva y Lotus).

Entre el 16 de marzo y el 30 de abril se concluyó la deliberación de 122 de los 130 asuntos que tenía señalados, el 94% de los mismos.

También se notificaron en ese periodo 13 sentencias, mientras que otras 150 están en trámite de notificación.

Por lo que respecta a la Sala Segunda, de lo Penal, que ha empleado igualmente medios telemáticos para la deliberación de los asuntos, se han notificado entre el 16 de marzo y 27 de mayo un total de 95 sentencias y 18 autos.

La Sala Tercera del Supremo, de lo Contencioso-Administrativo, que es la que cuenta con un mayor número de magistrados, ha notificado entre esas mismas fechas un total de 396 sentencias, autos o providencias, por parte de sus salas de enjuiciamiento o por su sala de admisión de asuntos. En el caso de esta Sala, destaca especialmente la actividad de la Sección Cuarta, competente en materia de sanidad, que resolvió en 27 autos las peticiones de medidas cautelarísimas o cautelares formuladas por diferentes asociaciones y particulares contra actuaciones del Gobierno en relación con la crisis del coronavirus.

En cuanto a la Sala Cuarta, de lo Social, desde el pasado 14 de marzo y hasta la fecha ha notificado 154 sentencias y autos. Los magistrados han deliberado de forma telemática en remoto 110 asuntos, con las correspondientes sentencias, que se han subido al sistema y se están firmando electrónicamente, tal como se venía haciendo ya antes de la pandemia. En el mes de mayo no se han realizado señalamientos por limitaciones en el número de funcionarios en las secretarias, pero se ha compensado con un número mayor proporcionalmente de asuntos a ver en los meses de junio y julio.

La Sala Quinta, de lo Militar, «ha dictado en este periodo las sentencias de prácticamente todos los asuntos deliberados, teniendo pendiente de notificación a día de hoy únicamente 3».

Esta Sala ha deliberado de forma presencial en la sede del Supremo. 

CAMBIO DE HÁBITOS

El Alto Tribunal explica que la situación generada por el coronavirus ha cambiado la forma de trabajar de los magistrados, que han tenido que sustituir sus deliberaciones presenciales por las telemáticas desde sus domicilios.

Señala que «sin un proceso previo de adaptación, los magistrados se han visto abocados a deliberar a través de sus pantallas», y que una vez solventadas las disfunciones técnicas iniciales, «desde todas las Salas se reconoce que el resultado ha sido muy positivo».

Para la deliberación se señalaba día y hora, y los magistrados accedían a la aplicación tras aceptar la invitación de uno de ellos, designado como portavoz.

Previamente, a cada miembro de la Sala se le había enviado por correo electrónico el recurso señalado con los archivos adjuntos de la aplicación Minerva que facilitaban el trabajo de los jueces sobre ese asunto.

Unos días antes de cada deliberación, los magistrados disponían de las propuestas que los ponentes iban a formular en cada recurso.

JURAMENTO POR VÍA TELEMÁTICA POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA

El Supremo informa que el cambio de hábitos no solo se refleja en las deliberaciones de asuntos jurisdiccionales.

Indica que la Sala de Gobierno también ha venido celebrando sus reuniones periódicas por vía telemática.

También apunta que el pasado martes, uno de sus integrantes, el presidente de la Sala Quinta, Angel Calderón, que se jubila el próximo junio, se despidió de sus compañeros de forma telemática.

Asimismo, destaca que por primera vez en la historia se ha celebrado también de modo telemático un acto de juramento o promesa, el del fiscal jefe de la Sala Quinta, Juan Antonio Pozo Vilches.

Tuvo lugar el pasado martes.

Su carrera profesional ha transcurrido en la Asesoría Jurídica del Cuartel General del Ejército del Aire, el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial y en la Asesoría Jurídica General de la Defensa. Foto: FGE

Para realizar este acto, se estableció una conexión entre el Supremo y la Fiscalía General del Estado, y el nuevo fiscal jefe juró su cargo desde la sede del Ministerio Público, acompañado por la fiscal general del Estado, Dolores Delgado.

En ampliación

Noticias relacionadas:

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

El Supremo se declara no competente para juzgar a Marta Rovira y envía la causa a Barcelona

Los titulares periodísticos «exagerados» también están amparados por la libertad de información, según el TS

Lo último en Mundo Judicial

Perelló con comité contra la pena de muerte

Perelló reafirma su compromiso con la abolición de la pena capital en su encuentro con el Comité Internacional contra la Pena de Muerte

Puerta de la Fiscalía General del Estado

Tres asociaciones de jueces y dos de fiscales reprochan a la FGE su inacción en la defensa de la independencia judical frente a los ataques desde la política

Diseño sin título(46)

El CGPJ responde a las críticas de los miembros del Gobierno y advierte del riesgo de erosionar la confianza en la Justicia

Ernesto Casado Apertura

La reforma de la Justicia, los MASC y la acción popular centran el gran congreso del CNLAJ en Valencia

Lehman y Cristina Carretero

La justicia emana del pueblo, pero el pueblo no la entiende: dos expertos plantean que se enseñe desde los 12 o los 13 años en los colegios