El Juzgado de Instrucción número 3 de A Coruña ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo del procedimiento abierto contra el capitán del Deportivo, Álex Bergantiños, por la presunta comisión de un delito de corrupción entre particulares.
Así lo ha acordado en un auto, con fecha de este miércoles, la juez Margarita de Ron Cambom quien explica que «de la conversación mantenida por el capitán con su vestuario no se aprecia la existencia de delito alguno”.
El futbolista fue denunciado por LaLiga tras hacerse público un audio que envió a un grupo privado de Whatsapp en el que sugería que el partido contra el Fuenlabrada podía ser un «paripé».
La juez indica en el auto, contra el que cabe interponer recurso de reforma y subsidiario de apelación, que “resulta sorprendente la acusación realizada a Bergantiños de intentar alterar los resultados de la competición, procediendo a su detención de manera intempestiva, trasladando incluso efectivos policiales desde la capital para ello, sin practicarse prueba alguna con jugadores del otro equipo, por ejemplo”.
Un amaño no le salvaría del descenso
Además, insiste en que el Centro Nacional Policial de Integridad en el Deporte y Apuestas (CENPIDA) no ha aportado “ningún elemento objetivo y serio de prueba o indicio de criminalidad más allá de una conversación en tono de confianza del jugador con sus compañeros por las circunstancias en que se había acordado celebrar el encuentro contra el Fuenlabrada”.
La juez subraya que en el encuentro se daban “unas circunstancias extraordinarias que hacían ese partido difícilmente comparable con otros partidos, como es público y notorio, por lo que el CENPIDA, también era conocedor de ello”.
El encuentro, que se tenía que haber celebrado a finales de julio, se suspendió tras el positivo por Covid-19 de varios jugadores del club madrileño. LaLiga suspendió el partido, pero no el resto de la última jornada. Esto ha originado una disputa entre clubs y los organismos de LaLiga sobre el futuro de los dos equipos la próxima temporada.
Así, la juez recalca que el Deportivo, en caso de amañar el encuentro, “solo conseguiría tres puntos que no le salvarían del descenso”, por lo que “sería el Fuenlabrada el que podría salir favorecido de un supuesto amaño entre clubes, dado que era este equipo el único que, en principio, salvo lo que se decida administrativamente, se jugaba la posibilidad de jugar el ‘playoff’ de ascenso”.
En cuanto a un posible amaño de resultado para obtener lucro con apuestas deportivas, la magistrada destaca en el auto que “tampoco tendría ningún sentido, habida cuenta el resultado del partido, venciendo el equipo de la ciudad herculina por dos goles a uno, con un final vertiginoso en el tiempo de descuento, difícilmente previsible y mucho menos arreglado entre los jugadores”.
