La Audiencia de Valencia condena a un hombre a nueve años de prisión por violar a su exnovia

La Audiencia de Valencia condena a un hombre a nueve años de prisión por violar a su exnovia

Con las circunstancias agravantes de parentesco y de discriminación por razón de género

21 / 08 / 2020 06:39

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a un hombre a nueve años de prisión y un día por agredir sexualmente a su expareja.

El tribunal le condena por la comisión de un delito de agresión sexual con la concurrencia de las circunstancias agravantes de parentesco y de discriminación por razón de género.

Impone también la pena de libertad vigilada por un tiempo de cinco años, así como una indemnización de 5.000 euros por el daño psicológico, moral y afectivo que sufrió la víctima a consecuencia de los hechos.

Según se recoge en la sentencia del tribunal de la Sección Primera, integrado por Beatriz Goded Herreros -presidenta-, Juan Beneyto Mengo y Regina Marrades Gómez -ponente-, la agresión sucedió durante la tarde del 30 de abril de 2018 en la vivienda en la que aún vivía la expareja cuando iniciaron una discusión durante la cual él le propuso a ella subir a una habitación de la casa para que la hija que tenían en común y la madre de él no presenciaran la pelea.

En la sentencia (número 121/2020), que puede ser recurrida en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), consta que una vez en el piso de arriba, el condenado le dijo a la víctima que quería mantener relaciones sexuales por última vez, a lo que la mujer se negó.

Ante el rechazo, el agresor inició un forcejeo, le quitó la ropa y le agredió sexualmente, pese a que ella le rogaba que la dejara en paz.

«Situación de superioridad, de dominio y control»

El relato de hechos probados de la resolución detalla que durante la violación, el condenado reprendió a la víctima y le dijo que si había tenido “cojones para tener relaciones sexuales con otro chico”, tenía que tener “cojones” para tenerlas con él “por última vez”.

Para el tribunal, estas palabras del condenado denotan «situación de superioridad y de dominio y control sobre la mujer”, razón por la que aplica la circunstancia agravante de discriminación por razón de género.

Por lo que respecta a la circunstancia mixta de parentesco, añade la sentencia, «es claro que concurre como circunstancia agravante, ya que el acusado y la víctima eran pareja, o, en todo caso, lo habían sido hasta pocos días antes, y continuaban conviviendo en el mismo domicilio».

Noticias relacionadas:

La Sección de Violencia sobre la Mujer del TI de Madrid 12 admite a trámite una segunda denuncia contra Íñigo Errejón

3.000 euros de sanción de un detective que fotografío a una trabajadora de baja médica en su balcón

Acude al fisioterapeuta por un dolor en la ingle, eyacula «involuntariamente» durante la sesión de masaje y le denuncia por agresión sexual

El abogado de Julio Iglesias vuelve a reclamar el derecho del cantante a disponer de la denuncia de sus extrabajadoras

El abogado de Julio Iglesias pide archivar la investigación por falta de jurisdicción española: la denuncia debió presentarse en República Dominicana

Errejón presenta un recurso contra su procesamiento por la presunta agresión sexual a Mouliaá: «no reúne los requisitos»

Lo último en Tribunales

fotonoticia_20260603112055_1920

Pedraz pide a Zamarriego que le remita la causa de Leire Díez para acumular las dos en la Audiencia Nacional

Juan Carlos Peinado y Begoña Gómez

Peinado aplaza la audiencia preliminar de Begoña Gómez al 15 de junio y advierte: si no asiste, ordenará su detención

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

Tribunal Supremo

Entró con un machete en la empresa, pero el Supremo tumba el intento de homicidio: no se pueden «releer» las pruebas sin ver al acusado

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos