La Fiscalía Provincial de Madrid ha impugnado el recurso de reforma interpuesto por la representación legal de un familiar de Cristina Ortiz, conocida como La veneno, contra el auto que denegaba la reapertura de las actuaciones para investigar las causas de su muerte.
La Fiscalía señala que en dicha resolución se denegó tal posibilidad porque en el último informe aportado por un perito de parte no se desprendía ningún indicio nuevo acerca de la presunta muerte violenta de la artista que no hubiera sido valorado antes.
Cristina Ortiz saltó a la fama por su participación en el programa de Pepe Navarro Esta noche cruzamos el Mississippi. Falleció en noviembre de 2016, a los 52 años, tras pasar cuatro días en coma en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital La Paz de Madrid.
Para oponerse a la reapertura del procedimiento, el representante del Ministerio Público alega que tanto el informe de la autopsia como la investigación policial “ya descartaron la existencia de un presunto delito de homicidio”.
El informe de parte señalaba en las conclusiones que su muerte era “de origen violento y lesivo-homicida”.
Sin embargo, la Fiscalía se remite al informe de la autopsia, donde se recoge que la muerte “aconteció por un fracaso visceral multiórganico con septicemia y hemorragia menigo-encefálica”, y que, además, no existía en su cuerpo ninguna lesión de lucha o defensa que pudieran hacer pensar en una etiología violenta.
El representante del Ministerio Público manifiesta que la petición de reapertura se basa en un informe pericial aportado por la acusación particular, basado en el análisis de unas fotos “tomadas sin consentimiento en el hospital” y donde se señala que el cadáver tenía unas lesiones “que no son expuestas por el médico forense en su informe de autopsia” y que acreditarían la existencia de una muerte violenta que debería investigarse.
Añade que en dicho informe se apuntaba que existían sospechas acerca de que el autor de dichas lesiones podría haber sido la pareja sentimental de la actriz.
La Fiscalía recuerda que la Audiencia Provincial de Madrid ya se pronunció en su día sobre estas imágenes que no aparecen unidas al procedimiento y dijo que “aparte de ser fotos obtenidas de forma irregular y sin la autorización de los responsables del hospital”, la hipótesis de la muerte violenta se basaba “esencialmente” en una reinterpretación de datos ya existentes sobre un suceso acaecido hace más de cuatro años.
Indica también que consta una denuncia de una auxiliar de enfermería señalando que los familiares de ‘La veneno’ estuvieron sacando varias fotos a los aparatos médicos y a la paciente, «contraviniendo las normas del Hospital donde está prohibido sacar fotos y grabar vídeos”, y que tuvieron que llamar a Seguridad y a la Policía Nacional para que fueran expulsados.
La Fiscalía también rebate la teoría del perito de parte de que no se investigó suficientemente el crimen porque existían diversas contradicciones en el testimonio de la pareja de la actriz.
Aduce que en el informe aparecen “meras conjeturas” que carecen de “soporte probatorio” y que, por lo tanto no pueden conllevar ni a la reapertura del procedimiento ni a la catalogación como muerte violenta del fallecimiento.
La Fiscalía expone también que le llama “poderosamente” la atención el oficio policial recibido, “sin petición alguna del Juzgado», en el que una funcionaria del Cuerpo Nacional de Policía, “a título personal y cuatro años después de producirse lo hechos”, quería poner en conocimiento del juzgado diversos extremos, “oficio en que se basa el recurrente para señalar que debe reabrirse las presentes actuaciones”.
