La Audiencia de Las Palmas rechaza que los plazos de la investigación penal se pongan a cero
El dinero sustraído ascende a 500.000 euros; en la imagen, la Ciudad de la Justicia de Las Palmas.

Condenado a tres años y medio de prisión por secuestrar a un empresario y su familia y robarles

Los hechos ocurrieron en mayo de 2002 en Gran Canaria, y el ahora condenado se entregó en 2012

13 / 05 / 2021 16:03

Actualizado el 13 / 05 / 2021 16:10

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a tres años y medio de prisión a un ciudadano lituano por el secuestrar a un empresario del sur de Gran Canaria, su mujer y su hijo y robarles.

El condenado es Siugzda D., de 46 años.

Los hechos tuvieron lugar en mayo de 2002, en la localidad de Vecindario (Santa Lucía de Tirajana, Las Palmas).

El caso no se resolvió hasta 2012, cuando el ahora condenado entregó a las fuerzas del orden y confesó los hechos. No obstante, en el juicio se desdijo de esta confesión, aunque la Audiencia ha apreciado pruebas suficientes para enervar su presunción de inocencia.

Ha sido condenado por un delito de detención ilegal en concurso medial con otro de robo con violencia, dos delitos de detención ilegal y tres delitos de lesiones.

Se le ha aplicado la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.

Además de la pena de cáarcel, tendrá que indemnizar al empresario con 500.000 euros por el dinero sustraído, 2.073 por las lesiones y 446 por las secuelas; con 2.073 euros por las lesiones y 505 por las secuelas a la mujer del empresario; y con 2.073 euros por la slesiones y 646 por las secuelas al hijo de la pareja.

La sentencia, fechada a 10 de mayo, ha sido dictada por los magistrados de la Sección Sexta Emilio Moya Valdés (presidente), Carlos Vielba Escobar (ponente) y Oscarina Naranjo García.

Contra esta resolución cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Según los hechos probados, con anterioridad al 9 de mayo de 2002 el condenado planeó con otras cuatro personas no identificadas “asaltar el domicilio” propiedad del empresario.

Indica que sobre las 21.15 horas del día señalado, en virtud de ese plan, todos ellos se dirigieron a la vivienda. Tres de ellos accedieron al interior, mientras que el condenado y otro de los asaltantes esperaban fuera en actitud vigilante, cada un en un vehículo.

La Audiencia señala que los tres asaltantes no identificados, vestidos con modos de trabajo azules, pasamontañas y guantes de lana, y provistos al menos de una pistola simulada, presillas de plástico y cinta de embalar, “golpearon fuertemente” a la mujer y al hijo del empresario, “a quienes después, con ánimo de privarles de su libertad ambulatoria, amordazaron y ataron de pies y manos, llevándoles hasta el baño de la casa, donde fueron encerrados a oscuras por tiempo indeterminado”.

A las 22.00 horas, cuando el padre de familia llegó a la vivienda, hicieron con él lo mismo que con su familia, y registraron la casa, expone el tribunal.

“Acto seguido”, relatan los magistrados, “le condujeron hasta uno de los dormitorios, en el que había una caja fuerte, donde le sentaron atado de pies y manos y le propinaron una serie de golpes en distintas partes del cuerpo con el fin de que les facilitase la combinación para abrir la caja, lo cual no se produjo en un primer momento”.

La Audiencia explica que ante esta situación, los secuestradores cogieron al hijo del empresario y lo llevaron atado de pies y manos a presencia de su padre, y amenazaron de muerte a este último, tratando de asfixiarle con una bolsa de plástico, hasta que finalmente les dio la clave de la caja fuerte y se hicieron con el botín, que ascendía a 500.000 euros, cantidad que más tarde fue «repartida entre los 5 intervinientes».

Tras llevarse al hijo de la pareja al cuarto de baño donde estaba su madre atada, les dejaron encerrados a oscuras y abandonaron el lugar.

Noticias relacionadas:

Opinión | No hay derecho: el sobreseimiento del acoso escolar y posterior suicidio de Sandra Peña

Opinión | Titulaciones infladas y apariencia de cualificación: cuando el currículum puede tener consecuencias jurídicas

Opinión | A esa hora en que aún decide la noche

In Memoriam | Manuel Alcaide Alonso

Opinión | Móstoles: por qué esta querella puede convertirse en uno de los casos penales más incómodos del año

El ISEP clausura su primera promoción con Rafael Catalá como padrino

Lo último en Tribunales

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo