Condenados a entre 2 y 4 años y medio de cárcel los cuatro acusados por el desvío de fondos públicos concedidos al Consorcio Formades
Iba a ser juzgado por un jurado popular, pero la vista oral no se celebrará tras la conformidad alcanzada entre las partes. Foto: Carlos Berbell

Dos años y nueve meses de cárcel para un conductor por atropellar mortalmente a un motorista que había sufrido un accidente

Ha sido condenado por un delito de homicidio imprudente con resultado de muerte y por un delito de omisión del deber de socorro

26 / 05 / 2021 13:53

Actualizado el 26 / 05 / 2021 13:57

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a dos años y nueve meses de cárcel al conductor de un turismo que en mayo de 2018 atropelló mortalmente a un motorista que instantes antes había sufrido un accidente en la autovía A-66, en el término municipal de Santiponce, y tras el suceso huyó del lugar “con la clara intención de ocultar su responsabilidad”.

Se trata de J. C. L. C., de 51 años, sin antecedentes penales.

La víctima tenía 29 años.

Iba a ser juzgado por un jurado popular, pero la vista oral no se celebrará finalmente tras la conformidad que ha alcanzado con la Fiscalía, y la acusación particular.

La magistrada-presidente del tribunal del jurado, Pilar Llorente Vara, le ha impuesto por un delito de homicidio imprudente con resultado de muerte a dos años de prisión y privación del derecho de conducir vehículos a motor y ciclomotores durante tres años, con declaración de pérdida de vigencia definitiva del permiso.

Además, por un delito de omisión del deber de socorro lo ha condenado a nueve meses de cárcel, con la consecuencia accesoria de decomiso del vehículo que conducía.

En concepto de responsabilidad civil tendrá que indemnizar con un total de 120.900 euros a la familia de la víctima, cantidad que ha sido consignada por la compañía aseguradora del coche.

La sentencia del jurado es la número 9/2021 y la número 230/2021 de la Sección Primera de la Audiencia, fechadas a 19 de mayo.

LOS HECHOS 

Por conformidad de las partes, la magistrada considera probado que los hechos tuvieron lugar el 24 de mayo de 2018, sobre las 21,55 horas, cuando la víctima circulaba con su motocicleta por la autovía A-66, en el término municipal de Santiponce, y, “por causas desconocidas”, perdió el control de la motocicleta y cayó al golpear contra la mediana de la carretera.

Varios conductores presenciaron el accidente y pararon de forma inmediata con la intención de socorrer al motorista, de modo que mientras unos llamaban a emergencias, otros atendían al herido y otros intentaban advertir a los demás conductores, haciendo señales con los brazos y con las luces de emergencias encendidas y señalizando al herido con las luces de los teléfonos móviles, llegando a detener a varios coches.

NO PRESTÓ AUXILIO NI SOLICITÓ AYUDA PARA LA VÍCTIMA

“A pesar de las advertencias y pese a ver los vehículos y toda la gente acumulada en la vía”, el ahora condenado hizo “caso omiso” y, “sin adecuar la conducción a las circunstancias especiales del tráfico”, rebasó por la izquierda a los vehículos que le precedían y continuó su camino, atropellando al motorista accidentado, que permanecía tumbado en el suelo.

Según los hechos probados, al pasar por encima del cuerpo a una velocidad no superior a los 100 kilómetros por hora, el desplazó el cuerpo del motorista un total de 7,70 metros desde el punto de la caída y le causó lesiones de tal gravedad que le produjeron la muerte en el acto.

La magistrada señala que, “a pesar de todo ello y del brutal impacto que sufrió al pasar por encima del cuerpo”, el condenado “no detuvo su marcha, huyendo del lugar con la clara intención de ocultar su responsabilidad”, de modo que “no prestó auxilio, no comunicó el accidente a ninguna autoridad y no solicitó ayuda para el atropellado”.

Añade que “consciente de lo que había hecho”, al día siguiente acudió a un taller “con la intención de reparar su vehículo por los daños causados con el atropello”, justificando en ese momento que los desperfectos se habían producido por la colisión durante la noche con un perro.

Noticias relacionadas:

Opinión | No hay derecho: el sobreseimiento del acoso escolar y posterior suicidio de Sandra Peña

Opinión | Titulaciones infladas y apariencia de cualificación: cuando el currículum puede tener consecuencias jurídicas

Opinión | A esa hora en que aún decide la noche

In Memoriam | Manuel Alcaide Alonso

Opinión | Móstoles: por qué esta querella puede convertirse en uno de los casos penales más incómodos del año

El ISEP clausura su primera promoción con Rafael Catalá como padrino

Lo último en Tribunales

casi

El Supremo pone orden: anunciar en el juicio que pagarás la indemnización no obliga a pagar también los salarios de tramitación

ROJAS PLUS ULTRA

Rodolfo Reyes Rojas: el hombre en la sombra que activó la maquinaria del rescate

Penal Económico: Ocultar a la Seguridad Social la muerte de un padre para cobrar la pensión es una práctica habitual 

La Justicia corrige al INSS: las familias monoparentales también tienen derecho al permiso ampliado por nacimiento

Zapatero

Trama Plus Ultra: el magistrado Calama asume íntegramente el relato policial para imputar a Zapatero

libertad de información titular

Los titulares periodísticos «exagerados» también están amparados por la libertad de información, según el TS