No se ha aclarado si la declaración de inconstitucionalidad parcial del decreto de alarma debe llevar aparejada la responsabilidad patrimonial del Estado. Foto: Carlos Berbell.

Como adelantó Confilegal, por 6 a 5, el TC declara inconstitucional el primer decreto de estado de alarma

14 / 07 / 2021 15:44

En esta noticia se habla de:

Nada ha cambiado desde que lo adelantó Confilegal el pasado 26 de junio. Por una mayoría de 6 a 5, el máximo tribunal de garantías ha declarado inconstitucionales tres importantes puntos del decreto que estableció el estado de alarma el 14 de marzo pasado y que mantuvo confinada en sus casas, durante tres meses –de marzo a junio– a toda la población española.

Así lo han entendido los magistrados Pedro González-Trevijano –autor del texto– Ricardo Enríquez, Antonio Narváez Narváez, Alfredo Montoya, Santiago Martínez Vares y la vicepresidenta Encarnación Roca. 

En contra han votado Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol, María Luisa Balaguer, Andrés Ollero y el presidente, Juan José González Rivas, quienes van a formular votos particulares.

La nota informativa, facilitada por el Tribunal Constitucional, que avanza la sentencia, que se conocerá en los próximos días –todavía no está redactada– ratifica las medidas objetos de inconstitucionalidad que ya avanzó este diario.

Concretamente los apartados 1, 3 y 5 del artículo 7 del Real Decreto 463/2020, por el que se estableció el estado de alarma «para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19».

Los tres apartados se refieren de forma específica a la limitación de la libertad de circulación de las personas tanto en ciudades como entre provincias y Comunidades Autónomas, lo que supuso «de facto» la suspensión de los derechos fundamentales de circulación, residencia y reunión, y no su limitación. 

El Gobierno debería, por lo tanto, haber declarado el estado de excepción en vez del de alarma, opinan los seis magistrados que han conformado la mayoría. 

En el comunicado no se especifica si la declaración de inconstitucionalidad parcial del decreto de alarma debe llevar aparejada la responsabilidad patrimonial del Estado.

Este es un punto muy importante. Porque muchas de las grandes reclamaciones que ya se han presentado ante los tribunales inciden precisamente en los tres puntos declarados inconstitucionales.

El partido político VOX fue quien presentó el recurso de inconstitucionalidad, compuesto por 10 puntos. El Constitucional ha declarado inconstitucional tres de esos puntos.

 

Noticias relacionadas:

El Supremo absuelve a Javier Lara, exdecano del Colegio de Málaga: no hubo desobediencia grave, sino una discrepancia de buena fe en plena pandemia

El Constitucional corrige su doctrina: el estado de alarma era suficiente para restringir derechos en pandemia

Ryanair sigue debatiendo en los tribunales la devolución del dinero de vuelos cancelados en el estado de alarma

El TC desestima el recurso presentado por la Falange tras prohibirse la manifestación de 2 de mayo de 2020 por salud pública

El Supremo tumba la sentencia que condenaba a un hombre a 6 meses de cárcel por saltarse el confinamiento

Karelka Legal busca sumar a empresas y autónomos en su demanda colectiva contra las aseguradoras por el estado de alarma

Lo último en Tribunales

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros