El indulto: una inquietante potestad de poder político
Aunque el Gobierno de Pedro Sánchez dice estar sorprendido por el resultado de la votación del Constitucional, la verdad es que conocía bien el debate interno que se produjo y que este desenlace era muy probable.

Tras conocer el fallo del Constitucional, el Gobierno se reafirma en que el estado de alarma fue «absolutamente imprescindible»

14 / 07 / 2021 16:37

En esta noticia se habla de:

El Gobierno se reafirma en la necesidad del Real Decreto de Estado de Alarma, que confinó a todos los españoles en sus casas durante tres meses, porque era «absolutamente imprescindible para salvar vidas y conforme a la Constitución y a la ley orgánica del Estado de Alarma».

De esta forma se han expresado fuentes gubernamentales tras conocer el avance del fallo del Tribunal Constitucional que ha declarado la inconstitucionalidad del artículo 7 del mencionado Real Decreto, por el que se restringió la movilidad de los 47 millones de españoles durante 90 días.

«El Gobierno va a estudiar la sentencia del Tribunal Constitucional, que acaba de conocerse y que ha sido adoptada por una mayoría de seis votos contra cinco, lo que da a entender el debate interno que ha suscitado este fallo», han expresado fuentes gubernamentales, que subrayan «su carácter inédito» y su «sorpresa» por este resultado. 

Una sorpresa en gran parte provocada porque el recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto por VOX, la tercera formación política del Congreso de los Diputados, de la que recuerdan que votó a favor del estado de alarma cuando fue presentado por primera ante el Congreso.

«Estamos ante una decisión sin precedentes, puesto que todos los países de nuestro entorno han recurrido a formulas similares, dentro de sus respectivas legislaciones, para luchar contra la pandemia», argumenta el Ejecutivo.

«El gobierno defiende que sin esta herramienta no se hubiera llegado a tiempo de parar el virus y no hubiera sido posible mantener las medidas necesarias para detener su avance más allá de 60 días», concluye.

Noticias relacionadas:

El Supremo absuelve a Javier Lara, exdecano del Colegio de Málaga: no hubo desobediencia grave, sino una discrepancia de buena fe en plena pandemia

El Constitucional corrige su doctrina: el estado de alarma era suficiente para restringir derechos en pandemia

Ryanair sigue debatiendo en los tribunales la devolución del dinero de vuelos cancelados en el estado de alarma

El TC desestima el recurso presentado por la Falange tras prohibirse la manifestación de 2 de mayo de 2020 por salud pública

El Supremo tumba la sentencia que condenaba a un hombre a 6 meses de cárcel por saltarse el confinamiento

Karelka Legal busca sumar a empresas y autónomos en su demanda colectiva contra las aseguradoras por el estado de alarma

Lo último en Tribunales

TOÑO SANCHÍS Y BELÉN ESTEBAN

475.571 euros: el TSJM confirma la condena a Toño Sanchís por el expolio a Belén Esteban

Mercedes González

Mercedes González asegura ante la Audiencia Nacional sentirse «víctima» de Santos Cerdán

negligencia médica mala praxis indemnización quemadura barriga

6.000 euros de indemnización por mala praxis: olvidaron una gasa quirúrgica que le provocó una infección vaginal y pérdida auditiva

Iberdrola

Trece años después, la Justicia le da la razón a Iberdrola y anula la multa de 25 millones que le impuso la CNMC

Swissport

El TSJ de Cataluña recuerda que ser representante sindical no es un salvoconducto para ser el primero en volver de un ERTE