"Así no", "mal empezamos", señala AJFV, mientras que FJI dice que es "una descortesía, y una forma muy negativa de comenzar su gestión".
AJFV y FJI reprochan a la ministra de Justicia que solo se haya reunido con una asociación de jueces
En referencia a la reunión que ayer mantuvo con JJpD
|
15/7/2021 17:37
|
Actualizado: 15/7/2021 17:37
|
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) han reprochado hoy a la nueva ministra de Justicia, Pilar Llop, que solo se haya reunido con una asociación de jueces, en alusión a su reunión de ayer con Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD).
Ambas asociaciones han expresado su malestar a través de redes sociales.
«Pilar Llop desprecia e ignora al resto de asociaciones de jueces al reunirse sólo con una (la suya)», manifiesta AJFV, en alusión a que la ministra, magistrada en servicios especiales, ha sido miembro de JJpD hasta su incorporación en la vida política.
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria manifiesta que es «un hecho sin precedentes» y que el Ministerio de Justicia convoca siempre a las cuatro asociaciones, «no a una o algunas, con independencia de quién o cómo solicite la reunión».
«Así no», «mal empezamos», añade en hashtag.
.@pilar_llop desprecia e ignora al resto de asociaciones de jueces al reunirse sólo con una (la suya). Un hecho sin precedentes: @justiciagob convoca siempre a las 4 asociaciones, no a una o algunas, con independencia de quién o cómo solicite la reunión #AsíNo #MalEmpezamos pic.twitter.com/1jfHP1CTCC
— AJFV Jueces (@JuecesAJFV) July 15, 2021
«Muy feo el detalle de Pilar Llop al reunirse únicamente con Juezas y Jueces para la Democracia olvidando a las demás asociaciones judiciales», afirma Foro Judicial Independiente.
A esta asociación le parece «una descortesía, y una forma muy negativa de comenzar su gestión» en el Ministerio de Justicia.
«Queremos colaborar con una Justicia mejor y más independiente», agrega.
Muy feo el detalle de @pilar_llop al reunirse únicamente con @JpDemocracia olvidando a las demás asociaciones judiciales.
Nos parece una descortesía, y una forma muy negativa de comenzar su gestión en @justiciagob
Queremos colaborar con una Justicia mejor y más Independiente. pic.twitter.com/n1y7ZenVzb— Foro Judicial Independiente (@FJuecesIndepend) July 15, 2021
Preguntado por Confilegal al respecto, Jorge Fernández Vaquero, portavoz nacional de AJFV, señala que “desde el mismo instante en que se conoció el nombramiento de la nueva ministra», su asociación se puso públicamente a su disposición con la lealtad institucional que se merece y que creían recíproca.
«Por eso, lo último que esperábamos era semejante gesto de ninguneo hacia quienes representamos a más de 2.600 jueces”, expresa, en referencia a las tres asociaciones que se han enterado por los medios de esta reunión de Llop «con su propia asociación».
Por su parte, la presidenta de Foro Judicial Independiente, Concepción Rodríguez, señala a este diario que le «sorprende la noticia de la reunión con JJpD, ya que lo habitual es que el titular de Justicia, tras su toma de posesión, convoque a todas las asociaciones profesionales de jueces para explicar las líneas principales de su programa de actuación».
Recuerda que a finales del año pasado, AJFV, FJI y la Asociación Profesional de la Magistratura solicitaron una reunión al entonces ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, para presentarle el ‘Manifiesto Ciudadano por la Independencia Judicial’, «iniciativa de la que legítimamente se había desmarcado JJpD y que a pesar de ello, esta asociación fue convocada por el ministro a la reunión» que finalmente celebraron.
Para FJI, «con esta desafortunada reunión, la nueva ministra de Justicia prescinde de la cortesía debida al resto de asociaciones judiciales, que se le supone a quien ostenta esa responsabilidad».
«No parece el mejor inicio dispensar dicho trato de favor cuando están sobre la mesa retos fundamentales para el Poder Judicial», lamenta FJI.
No obstante, espera «que la premura por reunirse con JJpD no implique desoír las legítimas reivindicaciones que el resto de asociaciones quieren hacerle llegar con la misma urgencia».
Ambas asociaciones señalan que continuarán trabajando «para que se cumplan las exigencias de Europa y evitar una nueva politización en la designación del Consejo General del Poder Judicial después de 35 años de designación exclusivamente parlamentaria».
Noticias Relacionadas:
