El jurado declara culpable de homicidio doloso al kamikaze de la M-50

También por mayoría de ocho votos frente a uno, culpable de conducción temeraria y por unanimidad, de conducir bajo los efectos del alcohol

30 / 09 / 2021 15:44

El kamikaze de la M-50, Kevin C. B., ha sido declarado culpable del homicidio doloso de Víctor López, un joven de 20 años, el 15 de septiembre de 2018.

El jurado popular ha emitido hoy su veredicto sobre el acusado de acabar con la vida de este joven al chocar con su vehículo cuando circulaba por la M-50 en dirección contraria, de manera temeraria y triplicando la tasa de alcohol permitida.

Le ha considerado por una mayoría de ocho votos (el jurado popular lo componen nueve personas) culpable de homicidio doloso.

Por el mismo número de votos le ha considerado culpable de conducción temeraria, y por unanimidad, culpable de conducir bajo los efectos del alcohol.

El juicio comenzó el pasado 17 de septiembre en la Audiencia Provincial de Madrid. Una vez elevado el veredicto, queda a la espera de la sentencia de la magistrada presidenta del tribunal del jurado Pilar de Prada Bengoa, también presidenta de la Sección Quince.

Los hechos ocurrieron a la altura de la localidad madrileña de Coslada.

La víctima se dirigía a su trabajo, en un hipermercado de San Fernando de Henares, en el que llevaba tres días.

El acusado, español de origen chino, tiene actualmente 26 años. Está privado de libertad desde el 19 de septiembre de 2019.

El dolo eventual lo aprecia debido a que el conductor tuvo que haberse representado e imaginado que, al subirse a su coche con unas copas de más e ir en dirección contraria con exceso de velocidad, podría ocasionarle la muerte a alguien y, pese a prever ese posible resultado, mantuvo su acción.

En su última palabra, el acusado reiteró su arrepentimiento por el «error» que cometió cuando decidió subirse a su coche con unas copas de más. Sobre el accidente declaró que no recordaba nada, solo que tenía sueño y que quería volver a casa tras una noche de copas con amigos.

LA FISCALÍA Y LA ACUSACIÓN PARTICULAR PIDEN 15 AÑOS

La Fiscalía pide 15 años de cárcel para él por un delito de homicidio en concurso con conducción temeraria y otro contra la seguridad vial, al igual que solicita la acusación particular, ejercitada por la abogada Bárbara Royo García, en representación de la familia del joven fallecido.

La defensa sostiene que se trató de una imprudencia al no asumir el riesgo que se podía producir al ir bajo los efectos del alcohol y con exceso de velocidad.

En su declaración, el acusado manifestó que no recordaba nada de esa mañana tras venir de una noche de fiesta en un karaoke con sus amigos, solo que tenía sueño y que se saltó la salida de su casa.

Noticias relacionadas:

Manuel Olmedo obtiene plaza en la Audiencia Provincial de Madrid para cuando deje de ser secretario de Estado de Justicia

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

La audiencia preliminar del caso Begoña Gómez podría retrasarse hasta el 21 de septiembre

Ni investigados ni responsables: la Audiencia de Madrid archiva la querella de Teijelo contra los periodistas que investigan el caso Leire Díez

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Lo último en Tribunales

anboto Miguel Ángel Blanco

La Fiscalía de la AN se opone de nuevo a la semilibertad de ‘Anboto’ por aproximarse al tercer grado

Una mala carta de despido libra a un trabajador de Carrefour de la extinción laboral: hizo la vista gorda ante un hurto

Carrefour, condenada a indemnizar con 1.200 euros a una mujer que se resbaló al entrar

Villarejo

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

acoso

«Cada vez más guapa» o «deberías maquillarte más»: acoso disfrazado de piropo que acaba en despido

Macarena

La echan por “consumir droga” después de pillarle una tarjeta de crédito en el uniforme: el despido es nulo