El jurado declara culpable de homicidio doloso al kamikaze de la M-50

También por mayoría de ocho votos frente a uno, culpable de conducción temeraria y por unanimidad, de conducir bajo los efectos del alcohol

30 / 09 / 2021 15:44

El kamikaze de la M-50, Kevin C. B., ha sido declarado culpable del homicidio doloso de Víctor López, un joven de 20 años, el 15 de septiembre de 2018.

El jurado popular ha emitido hoy su veredicto sobre el acusado de acabar con la vida de este joven al chocar con su vehículo cuando circulaba por la M-50 en dirección contraria, de manera temeraria y triplicando la tasa de alcohol permitida.

Le ha considerado por una mayoría de ocho votos (el jurado popular lo componen nueve personas) culpable de homicidio doloso.

Por el mismo número de votos le ha considerado culpable de conducción temeraria, y por unanimidad, culpable de conducir bajo los efectos del alcohol.

El juicio comenzó el pasado 17 de septiembre en la Audiencia Provincial de Madrid. Una vez elevado el veredicto, queda a la espera de la sentencia de la magistrada presidenta del tribunal del jurado Pilar de Prada Bengoa, también presidenta de la Sección Quince.

Los hechos ocurrieron a la altura de la localidad madrileña de Coslada.

La víctima se dirigía a su trabajo, en un hipermercado de San Fernando de Henares, en el que llevaba tres días.

El acusado, español de origen chino, tiene actualmente 26 años. Está privado de libertad desde el 19 de septiembre de 2019.

El dolo eventual lo aprecia debido a que el conductor tuvo que haberse representado e imaginado que, al subirse a su coche con unas copas de más e ir en dirección contraria con exceso de velocidad, podría ocasionarle la muerte a alguien y, pese a prever ese posible resultado, mantuvo su acción.

En su última palabra, el acusado reiteró su arrepentimiento por el «error» que cometió cuando decidió subirse a su coche con unas copas de más. Sobre el accidente declaró que no recordaba nada, solo que tenía sueño y que quería volver a casa tras una noche de copas con amigos.

LA FISCALÍA Y LA ACUSACIÓN PARTICULAR PIDEN 15 AÑOS

La Fiscalía pide 15 años de cárcel para él por un delito de homicidio en concurso con conducción temeraria y otro contra la seguridad vial, al igual que solicita la acusación particular, ejercitada por la abogada Bárbara Royo García, en representación de la familia del joven fallecido.

La defensa sostiene que se trató de una imprudencia al no asumir el riesgo que se podía producir al ir bajo los efectos del alcohol y con exceso de velocidad.

En su declaración, el acusado manifestó que no recordaba nada de esa mañana tras venir de una noche de fiesta en un karaoke con sus amigos, solo que tenía sueño y que se saltó la salida de su casa.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

Opinión | Sustracción internacional de menores y la excepción de grave riesgo de amenazas de muerte para su progenitor

Una lista judicial con 442.258 matrículas servía para cerrar las demandas de compradores que nunca se adhirieron a ella: la Audiencia de Madrid lo frena

Una donación entre hermanas no acreditada oficialmente es un préstamo

Lo último en Tribunales

PSOE madrid ferraz

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Casco del cocinero

El Supremo libra a Generali de pagar 12.020 euros a un trabajador incapacitado y obliga a su empresa a indemnizarlo

SERMAS

La Justicia dicta sentencia: la Administración no puede camuflar funciones superiores bajo categorías inferiores

videovigilancia

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla

alarma seguridad hurto

Quitar la alarma de seguridad de un producto es suficiente para considerarlo hurto, aunque no te lo lleves