El jurado declara culpable de homicidio doloso al kamikaze de la M-50

También por mayoría de ocho votos frente a uno, culpable de conducción temeraria y por unanimidad, de conducir bajo los efectos del alcohol

30 / 09 / 2021 15:44

El kamikaze de la M-50, Kevin C. B., ha sido declarado culpable del homicidio doloso de Víctor López, un joven de 20 años, el 15 de septiembre de 2018.

El jurado popular ha emitido hoy su veredicto sobre el acusado de acabar con la vida de este joven al chocar con su vehículo cuando circulaba por la M-50 en dirección contraria, de manera temeraria y triplicando la tasa de alcohol permitida.

Le ha considerado por una mayoría de ocho votos (el jurado popular lo componen nueve personas) culpable de homicidio doloso.

Por el mismo número de votos le ha considerado culpable de conducción temeraria, y por unanimidad, culpable de conducir bajo los efectos del alcohol.

El juicio comenzó el pasado 17 de septiembre en la Audiencia Provincial de Madrid. Una vez elevado el veredicto, queda a la espera de la sentencia de la magistrada presidenta del tribunal del jurado Pilar de Prada Bengoa, también presidenta de la Sección Quince.

Los hechos ocurrieron a la altura de la localidad madrileña de Coslada.

La víctima se dirigía a su trabajo, en un hipermercado de San Fernando de Henares, en el que llevaba tres días.

El acusado, español de origen chino, tiene actualmente 26 años. Está privado de libertad desde el 19 de septiembre de 2019.

El dolo eventual lo aprecia debido a que el conductor tuvo que haberse representado e imaginado que, al subirse a su coche con unas copas de más e ir en dirección contraria con exceso de velocidad, podría ocasionarle la muerte a alguien y, pese a prever ese posible resultado, mantuvo su acción.

En su última palabra, el acusado reiteró su arrepentimiento por el «error» que cometió cuando decidió subirse a su coche con unas copas de más. Sobre el accidente declaró que no recordaba nada, solo que tenía sueño y que quería volver a casa tras una noche de copas con amigos.

LA FISCALÍA Y LA ACUSACIÓN PARTICULAR PIDEN 15 AÑOS

La Fiscalía pide 15 años de cárcel para él por un delito de homicidio en concurso con conducción temeraria y otro contra la seguridad vial, al igual que solicita la acusación particular, ejercitada por la abogada Bárbara Royo García, en representación de la familia del joven fallecido.

La defensa sostiene que se trató de una imprudencia al no asumir el riesgo que se podía producir al ir bajo los efectos del alcohol y con exceso de velocidad.

En su declaración, el acusado manifestó que no recordaba nada de esa mañana tras venir de una noche de fiesta en un karaoke con sus amigos, solo que tenía sueño y que se saltó la salida de su casa.

Noticias relacionadas:

Condenados dos exdirectivos de Sistemas Digitales Corporate por utilizar información confidencial para montar su propia empresa

Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez y le retira el pasaporte por los presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida

Opinión | El tribunal del jurado, sí pero para que enjuicie a otro, no a mi

Condenado sin estar presente y sin un solo apoyo: la Audiencia de Madrid anula la sentencia contra un hombre con el 67% de discapacidad

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

El contenido del MASC no necesita incluir una «posibilidad de acuerdo», según la AP de Madrid

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo