La Audiencia Provincial de Sevilla advierte que no puede hacer control de transparencia al ser el IRPH un índice oficial
Accedieron a su interior tras escalar por la azotea y cambiaron la cerradura de la puerta de acceso y permanecieron en ella desde septiembre de 2020 hasta el desalojo acordado por la autoridad judicial el pasado mes de junio.

Condenada a seis meses de cárcel una mujer que allanó la vivienda de su exmarido y permaneció dentro 9 meses

También ha sido condenado el hijo

24 / 11 / 2021 13:22

Actualizado el 24 / 11 / 2021 13:28

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel a una mujer y a su hijo que en septiembre de 2020 allanaron la vivienda del exmarido y padre, respectivamente, en la localidad de Arahal, y permanecieron en el inmueble nueve meses, hasta el desalojo acordado por la autoridad judicial el pasado mes de junio. 

Los condenados son María José T. M, de 53 años, y P. V. T, de 22.

Iban a ser juzgados por un jurado popular, pero han alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía y la acusación particular, que ratificaron el pasado 5 de noviembre ante el magistrado presidente Ángel Márquez Romero.

Ambos han aceptado seis meses de cárcel por un delito de allanamiento de morada, con la agravante de parentesco y la atenuante de confesión. 

La sentencia es la número 18/2021, de 5 de noviembre.

Por conformidad de las partes, la Audiencia considera probado que tras la separación del matrimonio en 2017, la mujer abandonó el domicilio familiar, situado en Arahal, y fijó su residencia habitual en la localidad de Marchena. Meses después, su hijo fijó su residencia habitual junto a ella. 

El 12 de septiembre de 2020, sobre las 9.00 horas, los dos condenados se personaron en la vivienda de Arahal y, “sin conocimiento ni consentimiento de su morador“ y “con ánimo de permanecer en ella”, accedieron a su interior tras escalar por la azotea, cambiando la cerradura de la puerta de acceso “con el fin de impedir a su legítimo morador acceder a ella”.

Ambos han reconocido los hechos desde el momento de su perpetración.

Noticias relacionadas:

Opinión | El Código Penal no tiene sentido del humor

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión | Cuando ganar no significa absolver: la estrategia detrás de una conformidad penal

Lo último en Tribunales

El exdirector de la Guardia Civil Félix Azón defiende hoy su candidatura a magistrado del Supremo

El Supremo prohíbe recortar la pensión de viudedad de víctimas de violencia de género aunque cobren pensión compensatoria

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos