La Justicia ordena a Lidl retirar todos sus robots de cocina por violar la patente de Thermomix
Estima, además que, hasta en caso que la patente no fuera válida, no existía infracción por parte de Lidl de la patente Vorwerk.

La Audiencia de Barcelona estima el recurso de Lidl en su pleito contra Vorwerk/Thermomix

Concluye que la patente en la que Vorwerk se fundamentaba para imputarle la infracción de sus derechos es nula

19 / 01 / 2022 12:36

Actualizado el 19 / 01 / 2022 12:48

En esta noticia se habla de:

La Audiencia de Barcelona ha estimado el recurso interpuesto por Lidl contra Vorwerk (titular de la marca Thermomix) en el pleito que los
enfrentó por la comercialización de su robot de cocina.

Lidl presentó un recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Mercantil número 4 de Barcelona que en enero resolvió que el supermercado había invadido la patente del robot de cocina Thermomix y la condenaba a la retirada de todos sus robots de cocina Monsieur Cousine Connect, de la marca Silvercres, que comercializaba desde junio de 2018, así como a indemnizar al creador de la máquina.

La Audiencia se ha pronunciado ahora en una sentencia dictada el pasado 13 de enero, la número 14/2022, que firman los magistrados Juan F. Garnica Martín (presidente y ponente), Luis Rodríguez Vega, y José María Ribelles Arellano.

Considera que la patente en la que Vorwerk se fundamentaba para imputarle la infracción de sus derechos es nula por distintas razones, como la existencia de “materia añadida” en el título concedido. Es decir, por haber ampliado la protección de forma ilegítima en el curso de la tramitación de la patente.

También, porque la solicitud no dispone de actividad inventiva.

La Audiencia estima, además que, hasta en caso que la patente no fuera válida, no existía infracción por parte de Lidl de la patente Vorwerk.

Esta sentencia no es firme. Contra la misma caben ante el Tribunal Supremo recursos de casación y/o extraordinario por infracción procesal.

Noticias relacionadas:

Opinión | Entre dos legalidades: Por qué la cumbre de Pekín se decide en un despacho

Fallece José Juan Pintó Sala, árbitro del TAS y pionero del Derecho deportivo en España

Opinión | Dubái, París y el derecho de Inglaterra y Gales: quién puede congelar el mundo (y II)

Pedro Ramón y Cajal, Premio «Excelentes en el Gobierno Corporativo» por su trayectoria

finReg360 refuerza su estructura directiva con cinco nuevos nombramientos

Andersen ficha a Rafael Vallet para su departamento de Mercantil en Barcelona

Lo último en Tribunales

El excomisario José Manuel Villarejo, a su llegada a la Audiencia Nacional, a 28 de julio de 2026, en San Fernando de Henares

El juicio del caso Kitchen queda visto para sentencia tras cuatro meses de vista oral

PSOE-pagos-metalico

Dos trabajadoras del PSOE dicen al juez que gestionaban viajes de Leire Díez por orden de Santos Cerdán

Ley de Amnistía picaresca

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Soldados pasando un río

El Tribunal Militar Central señala el 26 de octubre el inicio del juicio por las muertes de Cerro Muriano

Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Sin indicios, no hay horas extra: el TSJ del País Vasco aplica la nueva doctrina del Supremo