Las tres asociaciones de LAJs advierten al Ministerio: 'O hay avances con el colectivo o seguirá la huelga'
Exige al Ministerio que convoque al comité de huelga para negociar la resolución del conflicto.

UPSJ mantiene la huelga de marzo y abril: no le valen los anuncios del Ministerio y el CNLAJ

Porque desconoce "el alcance" de los acuerdos anunciados el pasado viernes, "su eficacia jurídica y dotación económica" y "por incumplirse el trámite de audiencia a todas las asociaciones"

28 / 02 / 2022 11:14

Actualizado el 09 / 03 / 2022 13:59

La Unión Progresista de Letrados de la Administración de Justicia (UPSJ) mantiene la huelga convocada para el 9 y 10 de marzo y el 5, 6 y 7 de abril, pese a que el Ministerio de Justicia anunció el pasado viernes que había alcanzado una serie de acuerdos con el Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia (CNLAJ).

Según informaron Justicia y el Colegio, han alcanzado acuerdos «para mejora retributiva y estatutaria» del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia (LAJs, antes denominados secretarios judiciales).

La UPSJ ha señalado en un comunicado publicado hoy que desconoce «el alcance» de dichos acuerdos, «su eficacia jurídica y dotación económica, ya que en ningún momento se ha cumplido con el trámite de audiencia a todas las asociaciones de Letrados de la Administración de Justicia que impone el artículo 444 de la LOPJ».

Recuerda que en la reunión que el Ministerio mantuvo la semana pasada con UPSJ no hubo ningún avance en adecuación salarial y negociación colectiva, que son «las dos cuestiones nucleares reclamadas por el colectivo, que determinaron el seguimiento mayoritario de la huelga del pasado 26 de enero, secundada por el 70% de los letrados, y que han justificado una nueva convocatoria de huelga».

UPSJ destaca que «más allá de las reuniones que el Ministerio quiera mantener, cualquier acuerdo debería ser alcanzado con todas las asociaciones, con luz y taquígrafos, porque ninguna de estas tiene atribuida en exclusiva la representación del colectivo».

«Ya por una actuación similar, el Ministerio de Justicia, bajo la titularidad del ministro Catalá, mereció el reproche del Defensor del Pueblo por entenderla contraria a la LOPJ y al artículo 14 de la Constitución», apunta.

Y concluye el comunicado manifestando que «lo que sí es un imperativo legal es la obligación del Ministerio de convocar al comité de huelga a efectos de negociar acuerdos que permitan resolver el conflicto».

Noticias relacionadas:

UPSJ contesta: ‘No acabamos de ver el ‘supuesto acuerdo’ que ‘ha logrado’ el CNLAJ con el Ministerio’

La UPSJ reprocha al Ministerio de Justicia haber desinformado para desactivar la huelga que convocaron

UPSJ cifra el seguimiento de la huelga de letrados judiciales en un 70%; el Ministerio en un 30,34%

Noticias relacionadas:

El Ministerio de Justicia estudia rebajar de tres años a uno la experiencia exigida para entrar en el turno de oficio

El Gobierno nombra a Ignacio Sola Barleycorn nuevo director del Centro de Estudios Jurídicos

Opinión | La justicia española bajo los algoritmos

Opinión | La hora del CGPJ: La cooperación judicial internacional no puede seguir ni un minuto más en manos del Gobierno

Opinión | El sistema de oposiciones a LAJ, un callejón sin salida

El anteproyecto de la ley de asistencia jurídica gratuita «está muy avanzado» y en las «próximas semanas» iniciará su tramitación

Lo último en Mundo Judicial

Apertura Antonio López Tomás

El CGPJ reincide: vuelve a nombrar a López Tomás presidente de lo Contencioso del TSJ valenciano con 3 votos progresistas inesperados

teresa peramato senado

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

TSJM-EP (2)

Comunicación, digitalización y protección del Poder Judicial, las grandes preocupaciones de los presidentes de los TSJ

Martínez Arrieta sustituye a Sánchez Melgar como magistrado del CNI

Andrés Martínez Arrieta asume el control judicial de las actividades del CNI

Isabel Perelló CGPJ EuropaPress

Perelló, ante las presiones a los jueces: «el respaldo de las urnas permite gobernar, pero no exime de responder ante el Derecho»