Las tres asociaciones de LAJs advierten al Ministerio: 'O hay avances con el colectivo o seguirá la huelga'
Exige al Ministerio que convoque al comité de huelga para negociar la resolución del conflicto.

UPSJ mantiene la huelga de marzo y abril: no le valen los anuncios del Ministerio y el CNLAJ

Porque desconoce "el alcance" de los acuerdos anunciados el pasado viernes, "su eficacia jurídica y dotación económica" y "por incumplirse el trámite de audiencia a todas las asociaciones"

28 / 02 / 2022 11:14

Actualizado el 09 / 03 / 2022 13:59

La Unión Progresista de Letrados de la Administración de Justicia (UPSJ) mantiene la huelga convocada para el 9 y 10 de marzo y el 5, 6 y 7 de abril, pese a que el Ministerio de Justicia anunció el pasado viernes que había alcanzado una serie de acuerdos con el Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia (CNLAJ).

Según informaron Justicia y el Colegio, han alcanzado acuerdos «para mejora retributiva y estatutaria» del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia (LAJs, antes denominados secretarios judiciales).

La UPSJ ha señalado en un comunicado publicado hoy que desconoce «el alcance» de dichos acuerdos, «su eficacia jurídica y dotación económica, ya que en ningún momento se ha cumplido con el trámite de audiencia a todas las asociaciones de Letrados de la Administración de Justicia que impone el artículo 444 de la LOPJ».

Recuerda que en la reunión que el Ministerio mantuvo la semana pasada con UPSJ no hubo ningún avance en adecuación salarial y negociación colectiva, que son «las dos cuestiones nucleares reclamadas por el colectivo, que determinaron el seguimiento mayoritario de la huelga del pasado 26 de enero, secundada por el 70% de los letrados, y que han justificado una nueva convocatoria de huelga».

UPSJ destaca que «más allá de las reuniones que el Ministerio quiera mantener, cualquier acuerdo debería ser alcanzado con todas las asociaciones, con luz y taquígrafos, porque ninguna de estas tiene atribuida en exclusiva la representación del colectivo».

«Ya por una actuación similar, el Ministerio de Justicia, bajo la titularidad del ministro Catalá, mereció el reproche del Defensor del Pueblo por entenderla contraria a la LOPJ y al artículo 14 de la Constitución», apunta.

Y concluye el comunicado manifestando que «lo que sí es un imperativo legal es la obligación del Ministerio de convocar al comité de huelga a efectos de negociar acuerdos que permitan resolver el conflicto».

Noticias relacionadas:

UPSJ contesta: ‘No acabamos de ver el ‘supuesto acuerdo’ que ‘ha logrado’ el CNLAJ con el Ministerio’

La UPSJ reprocha al Ministerio de Justicia haber desinformado para desactivar la huelga que convocaron

UPSJ cifra el seguimiento de la huelga de letrados judiciales en un 70%; el Ministerio en un 30,34%

Noticias relacionadas:

Justicia cede 50 soluciones tecnológicas a las comunidades autónomas para impulsar la digitalización judicial

La juez de Urda obliga a la empresa de grúas a trabajar sin pausa tras una noche sin operarios en la zona del siniestro

La Sala de Gobierno del TSJCLM propone a Bolaños reforzar a la juez del accidente de Orgaz para que se dedique en exclusiva a la instrucción

CSIF reclama al Ministerio de Justicia refuerzos de plantilla para la instrucción del accidente de tren en Urda

Opinión | La huella que Sofía Puente no podrá borrar jamás

Opinión | Los retos del próximo ministro de Justicia

Lo último en Mundo Judicial

CELIMA GALLEGO

Celima Gallego Alonso, nueva portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia

Miguel Pallarés, miembro de la ejecutiva de la APIF.

Miguel Pallarés deja la presidencia de APIF reivindicando su papel en la condena del ex fiscal general García Ortiz

abuso sexual infantil

UPF pide reformar el Código Penal para que las plataformas respondan por su pasividad ante abusos sexuales infantiles

Presidente de TSJAr

El TSJ de Aragón se une al de Madrid y al de Valencia en su apoyo a la magistrada Beatriz Biedma

asdfasf

Perelló advierte que la IA puede amenazar los derechos fundamentales y apuesta por nuevas respuestas jurídicas