Plus-Ultra
Este tipo de sentencias se siguen produciendo dos años después de la pandemia, según reclamador.es.

Plus Ultra condenada por un tribunal por “mala fe” por no devolver el importe de un billete de avión

4 / 07 / 2022 06:46

En esta noticia se habla de:

El Juzgado Mercantil número 3 de Madrid ha condenado a Plus Ultra a pagar 805,99 euros a un pasajero. El magistrado consideró ajustado a derecho que se le devuelvan al pasajero afectado la cantidad total de unos billetes de avión (ida y vuelta) no usados durante el confinamiento domiciliario, debido a que las restricciones adoptadas para tratar de frenar el avance de la pandemia de coronavirus impidieron el viaje.

En una sentencia de fecha 15 de junio, el juez considera probada la reclamación de cantidad interpuesta por reclamador.es “en cumplimiento de la normativa de transporte aéreo”.

Además, el magistrado aprecia “mala fe” por parte de la aerolínea, al haber existido, con anterioridad a la interposición de la demanda presentada por la compañía «online» de servicios legales, una reclamación extrajudicial, que no fue atendida por la aerolínea.

También se condena a la aerolínea con imposición de costas.

El pasajero, que tenía previsto volar desde Madrid a Lima y desde Lima a Madrid en julio de 2020, vio, cómo debido al cierre del espacio aéreo por la pandemia, se cancelaron sus vuelos con Plus Ultra.

Pese a que el afectado llamó y envió varios correos electrónicos a la agencia de viajes con la que contrató el vuelo, así como a la aerolínea, nunca tuvo una solución a la devolución del dinero que había pagado por sus billetes.

Esto hizo que decidiera demandar a la aerolínea a través de reclamador.es.

Jorge Ramos, abogado de reclamador.es que ha defendido el caso, explica que “dos años después del primer confinamiento por la pandemia siguen llegando resoluciones favorables de devoluciones de billetes donde se ‘castiga’ a las aerolíneas, en muchas ocasiones con costas por mala fe, por no atender estas reclamaciones previas para que los pasajeros tengan su dinero sin esperar más tiempo del necesario”.

Noticias relacionadas:

Anticorrupción y Hacienda rechazan apartar la acusación popular de la investigación a Zapatero por las joyas

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

Zapatero, ante Calama: «No he ejercido absolutamente ninguna influencia en el rescate de Plus Ultra»

Calama rechaza por ahora pedir a EE.UU. más información sobre el móvil del exconsejero de Plus Ultra

Zapatero niega ante el juez Calama haber influido en el rescate de 53 millones de euros a Plus Ultra

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

La UCO sitúa en el PSOE el origen de 43.225 euros recibidos por Leire Díez a través de varias sociedades

Leticia de la Hoz(1)

Leticia de la Hoz niega ante Pedraz haber cobrado del PSOE o haber intentado sobornar a Carmen Pano

david sánchez badajoz

David Sánchez, condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones