La Sala respalda a García Castellón y rechaza retrasos en la instrucción de Tsunami: "La actividad ha sido muy numerosa"
Fachada de la Audiencia Nacional

La Fiscalía acuerda una rebaja de condena a los acusados de la estafa Alzicapital por reconocer los hechos y colaborar en la investigación

Los abogados de la defensa y de la acusación particular se han mostrado conformes con la decisión del Ministerio Público

3 / 10 / 2022 16:26

Actualizado el 03 / 10 / 2022 17:35

La Audiencia Nacional ha sentado este lunes en el banquillo de los acusados a cinco personas por estafar a más de 200 a través de la empresa Alzicapital. Dicha entidad se denominaba en su página web como una empresa especializada en inversiones en el mercado bursátil, las primas únicas y la gestión de las apuestas online.

El juicio, que estaba previsto que se desarrollase a lo largo de varios días, finalmente ha sido resuelto en apenas media hora tras llegar a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía.

Los cinco acusados han reconocido los hechos e, incluso, algunos de ellos han colaborado con la Justicia. Este acuerdo ha sido aceptado tanto por los abogados de la defensa como los de la acusación particular.

El principal acusado, Alberto Castillo, administrador de Alzicapital, se ha declarado culpable en la Audiencia Nacional de cometer un delito de estafa y otro de blanqueo de capitales. Por ello, ha aceptado la pena de 3 años y 3 meses de prisión y una multa de 1,7 millones de euros.

Y es que, antes del juicio, la Fiscalía solicitaba para él 12 años de cárcel y una sanción de 9 millones.

Además de ser administrador de Alzicapital, también lo era de otras empresas dedicadas a captar clientes para que invirtieran su dinero en productos financieros atraídos por la promesa de obtener un 30% de rentabilidad.

Los otros acusados también han reconocido los hechos tras pactar con el Ministerio Público y han aceptado la condena entre tres y seis meses de prisión.

El motivo por el cual se ha tomado la decisión de reducir las penas que se solicitaban en un principio ha sido porque se les ha aplicado la atenuante de reconocimiento de los hechos y de dilación indebida.

Y es que, entre los autos de procesamiento, que tuvieron lugar en 2016, y la apertura de juicio en 2020, la causa estuvo parada sin razón que lo justifique.

El administrador de Alzicapital desviaba a su bolsillo dinero invertido de clientes

Por otro lado, el Ministerio Público ha concedido a dos de ellos la atenuante de colaboración con la Justicia al haber aportado documentación para la investigación antes de ser acusados del delito de apropiación indebida.

Y, según el fiscal, esa información “ha sido decisiva para la investigación”.

Según las conclusiones provisionales de la fiscalía, entre 2009 y 2011, el líder de Alzicapital desviaba a sus bolsillos el dinero invertido por los clientes y les prometió que iban a obtener una alta rentabilidad. Entre 2006 y 2011, Castillo convenció a 206 personas y empresas, obteniendo un total de 3,4 millones de euros, desde pequeñas cantidades como, por ejemplo, 1.000 euros, hasta 242.000.

Asimismo, según el Ministerio Fiscal, Alzicapital no tenía autorización de la Comisión del Mercado de Valores (CNMV) para prestar ese servicio y formalizaba los contratos de inversión a través de contratos de préstamo. En cambio, “los fondos se desviaban de inmediato a otra empresa del condenado”.

Además, también transfería el dinero a cuentas online de casas de apuestas o a cuentas de personas de su confianza, las cuales no han podido identificarse. El dinero desviado lo empleaba para realizar apuestas o “engrosar su patrimonio oculto”, según el escrito del Ministerio Público.

Noticias relacionadas:

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

La gerente del PSOE señala a Santos Cerdán por los encargos y pagos investigados en el ‘caso Leire Díez’

La jueza María Tardón admite a Ceuta como acusación particular al considerarla «víctima directa e inmediata»

Una funcionaria, indemnizada con 20.000€ por tropezarse con unos cables en el ayuntamiento donde trabajaba

Lo último en Tribunales

asdfasdfafd

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Pineda y Grande-Marlaska

Luis Pineda denuncia a Grande-Marlaska ante el Supremo por el fichero que clasifica a 280 periodistas por su ideología

Cada año 25.000 personas con cáncer están en riesgo de exclusión social por los costes de esta enfermedad

El SAS, condenado a pagar 75.000 € por ignorar a un paciente durante 7 meses: su dolor lumbar resultó ser un cáncer

sartén quemándose inquilino vivienda

Condenado un inquilino a pagar 7.000 € por olvidarse una sartén al fuego y provocar un incendio