España se sitúa en el Nº 6 de países europeos que más dinero han pagado por sanciones en materia de protección de datos 
La Agencia Española de Protección de Datos ha sancionado a la empresa española Techpump Solutions S.L titular de cinco páginas web de contenido para adultos, con 525.000 euros por incumplir nueve artículos del Reglamento General de Protección de Datos

La AEPD multa con 525.000 a una empresa titular de cinco webs de para adultos por tratar incorrectamente datos de clientes

4 / 11 / 2022 06:49

En esta noticia se habla de:

La Agencia Española de Protección de Datos ha sancionado a la empresa española Techpump Solutions S.L titular de cinco páginas web de contenido para adultos, con 525.000 euros por incumplir nueve artículos del Reglamento General de Protección de Datos calificados como muy grave, grave o leve.

La AEPD ha considerado, tras realizar una exhaustiva investigación que comenzó en marzo de 2021, que en la empresa de las páginas pornográficas existe una falta de transparencia, vaguedad y falta de concreción sobre la información tratada y suministrada a los clientes. Pues esto está considerado como una infracción “muy grave”.

Además, según la resolución de 122 páginas consultada por Confilegal, al entrar por primera vez en las webs para consultar el control parental, la AEPD comprobó que en ellas aparece un banner que advierte que la página es para mayores de edad. En ella, se preguntaba si el usuario era o no un adulto.

No obstante, continúa la resolución, se comprobó que dando click fuera del área de confirmación, la página permitía el acceso a los servicios ofertados sin ningún tipo de problema, pudiendo acceder a ellos cualquier persona. Por lo que se llegó a la conclusión de que el mecanismo «no funciona correctamente». «Existe un cierto riesgo” de que los menores de edad entren directamente y sin limitaciones a las páginas porno porque las medidas previstas son “claramente insuficientes”.

Además, advirtió que “no se puede afirmar que Techpump Solutions no trate datos de carácter personal de menores”.

Cookies de terceros

En cuanto a la Política de Cookies, la AEPD manifestó que al entrar en la web por primera vez, sin aceptar cookies ni realizar ninguna acción sobre las páginas, se comprobó que se estaban utilizando cookies que no eran técnicas o necesarias. Es decir, utilizaban cookies de terceros sin que el usuario diese previamente su consentimiento.

Además, no existía ningún mecanismo que diese la opción de rechazar las cookies que no sean técnicas o necesarias.

Por otro lado, la política de privacidad sólo estaba escrita en inglés. Igualmente, y conforme a la información que se suministra en ella, se señaló que se recopilaban más datos personales que los citados en la misma, en concreto y respecto a las compras que puedan realizarse en la web, los datos precisos para llevarlas a cabo, que podrían englobar nombre y apellidos, DNI o NIE, número de cuenta o de tarjeta de débito o crédito o dirección de entrega.

«Esta actuación redunda en una falta de lealtad y transparencia del responsable del tratamiento respecto de los interesados».

En cuanto al tratamiento de datos de carácter personal, en las cinco webs se recogen los datos de navegación, la IP de quien accede a las páginas, el wifi o el número de teléfono.

Y es que la entidad presta un servicio de intercambio de vídeos a través de las páginas webs, tal y como consta en los términos de uso o términos y condiciones de la entidad, pues los usuarios registrados agregan y comparten vídeos con otros usuarios, estando obligada a establecer y operar sistemas de verificación de edad como medida para proteger a los menores. Y ello en los términos del Acuerdo de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de 16/06/22.

Por todo ello, ha sancionado a la empresa con 525.000 euros. En concreto, por la infracción del artículo 5.1.a), 6.1, 13, 12.1, 12.2, 30.1, 8, 25 y 22.2 del Reglamento General de Protección de Datos.

Noticias relacionadas:

De un chat del colegio al juzgado: cuándo un mensaje de WhatsApp puede acabar en condena

La Audiencia Nacional anula una multa de 2 millones € a Amazon: pedir un certificado negativo de antecedentes penales no vulnera el RGPD

Un abogado no puede ignorar una petición de borrado de datos aunque esté de vacaciones

Se inventó multas de tráfico para ganar dinero y acaba multado con 2.000 euros por la web que utilizó para el engaño

El Ayuntamiento de Canals, apercibido por «abandonar» en la calle exámenes de ciudadanos sin anonimizar

Que el grupo de WhatsApp sea un chat «informal» no libra a una mancomunidad de propietarios de cumplir el RGPD

Lo último en Tribunales

El Supremo atribuye a Junqueras el 'liderazgo' en el 'procés': Controló todos los pasos que llevaron al 1-O

El TC abre la puerta a amnistiar la malversación del ‘procés’ tras asumir Macías el criterio de la mayoría

Base de Cerro Muriano capitán

Aplazado a 2027 el juicio por la muerte de los dos militares en Cerro Muriano

06/10/2025 El TC confirma la absolución del yerno de la viuda del expresidente de la CAM, asesinada a tiros en un concesionario.

El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado la decisión del Tribunal Supremo (TS) de revocar la sentencia que absolvía a Miguel López del asesinato en 2016 de María del Carmen Martínez, viuda de Vicente Sala, expresidente de la CAM, y que ordenaba celebrar nuevo juicio con un jurado distinto. De este modo, confirma la absolución del yerno de la víctima, que fue juzgado por el crimen, ocurrido de varios disparos en diciembre de 2016 en el concesionario de coches que él regentaba.

POLITICA 
JOAQUÍN P. REINA / EUROPA PRESS

El TEDH estudiará si España vulneró el derecho a un juicio justo en el crimen de la viuda de Vicente Sala

donación préstamo

Una donación entre hermanas no acreditada oficialmente es un préstamo

Firma de documentos

Una firma «ausente» en el contrato supone el despido nulo, a pesar de no superar el periodo de prueba por «pasota»