Base de Cerro Muriano capitán
El aplazamiento del caso Cerro Muriano se debe a la coincidencia de las fechas señaladas con otros compromisos judiciales de los letrados. Foto: EP

Aplazado a 2027 el juicio por la muerte de los dos militares en Cerro Muriano

22 / 09 / 2026 11:38

Actualizado el 22 / 09 / 2026 16:29

En esta noticia se habla de:

El juicio por la muerte del soldado Carlos León Rico y del cabo Miguel Ángel Jiménez Andújar durante unas maniobras militares en la base cordobesa de Cerro Muriano, previsto inicialmente para el próximo 26 de octubre, ha sido aplazado a 2027.

La vista oral, que se celebrará en la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central, en Madrid, tendrá lugar previsiblemente durante el primer trimestre del próximo año, según han confirmado fuentes judiciales.

El aplazamiento responde a una petición de las partes, motivada por la coincidencia de las fechas inicialmente señaladas con otros compromisos judiciales de los letrados.

Los hechos se remontan al 21 de diciembre de 2023, cuando Carlos León, natural de El Viso del Alcor (Sevilla), y Miguel Ángel Jiménez, de Adamuz (Córdoba), ambos pertenecientes a la Brigada Guzmán El Bueno X, fallecieron durante un ejercicio de instrucción en el lago artificial de la base militar.

El procedimiento se dirige contra cuatro mandos militares: el capitán Ignacio Zúñiga Morillas, Jaime Tato Garrido, el teniente coronel José Luis Zanfaño Hidalgo y el comandante Luis Fernando Velasco Quero.

Las acusaciones particulares y la Fiscalía mantienen distintas peticiones de condena, que alcanzan los diez años de prisión, así como reclamaciones de responsabilidad civil por las muertes de ambos militares.

Diez años de prisión para los responsables de Cerro Muriano

Luis Romero, abogado de la acusación particular que representa a la familia del soldado Carlos León, considera que el procedimiento constituye «uno de los procesos penales militares más relevantes de las últimas décadas».

La acusación solicita penas de alrededor de diez años de prisión para los cuatro acusados, su expulsión de la carrera militar, la imposición de las costas procesales y una responsabilidad civil cercana a los 500.000 euros.

Para Romero, el caso evidencia la existencia de prácticas negligentes que deben desaparecer de la instrucción y formación del Ejército. También considera necesario integrar la jurisdicción penal militar en la ordinaria y reservar la primera para cuestiones administrativas o disciplinarias internas.

Por su parte, la acusación ejercida por los padres del cabo Miguel Ángel Jiménez solicita nueve años y seis meses de prisión para cada uno de los cuatro acusados.

También reclama indemnizaciones por un total de 257.064 euros para los padres y el hermano del cabo, con el Estado como responsable civil subsidiario.

Según su escrito de calificación, el capitán Zúñiga era el responsable del diseño, preparación, ejecución y dirección del ejercicio de paso de río.

La acusación sostiene que adoptó decisiones en las que Tato participó activamente, sin comunicarlas al teniente coronel Zanfaño ni al comandante Velasco.

Sin embargo, considera que esa falta de comunicación no exime de responsabilidad a estos últimos, a quienes atribuye una omisión del deber objetivo de cuidado y de las obligaciones de supervisión de las maniobras.

La Fiscalía pide 9 años para Zúñiga y cinco para Tato

El fiscal jurídico militar solicita ocho años de prisión para el capitán Zúñiga y cinco años para Tato, a quienes atribuye dos delitos contra la eficacia en el servicio, previstos en el artículo 77.1 del Código Penal Militar, en relación con el artículo 142.1 del Código Penal, relativo al homicidio por imprudencia grave.

También reclama que ambos abonen solidariamente 422.174,40 euros a los familiares de los fallecidos, con el Estado como responsable civil subsidiario.

Según la Fiscalía, Zúñiga no informó a sus superiores de las condiciones en las que se desarrollaría el ejercicio ni explicó que su finalidad fuera practicar la flotabilidad.

Tampoco detalló por dónde ni de qué manera se realizaría el paso de río.

El Ministerio Público sostiene que actuó conforme a un criterio personal e improvisado, basado en la necesidad de «nadar y evitar ir andando», sin comunicar adecuadamente las condiciones de la actividad.

Más de cien testigos para el polémico juicio

El juicio contará con diez partes con capacidad de interrogatorio: tres acusaciones particulares, el Ministerio Fiscal, la Abogacía del Estado, la representación de la aseguradora y cuatro defensas.

Está prevista la comparecencia de más de cien testigos y peritos, además de los acusados.

Romero calcula que podrían producirse más de mil interrogatorios y que la vista oral podría superar las veinte sesiones inicialmente previstas.

El letrado ha recordado que la familia de Carlos León pidió desde el primer momento que el caso no cayera en el olvido.

«Ese compromiso sigue plenamente vigente, y esta acusación particular continuará trabajando para que se depuren todas las responsabilidades», ha subrayado.

Noticias relacionadas:

El Tribunal Militar fija entre mayo y junio de 2027 el juicio por la muerte de los dos militares en Cerro Muriano

El Supremo confirma el archivo de la denuncia de un general al que se le ordenó no acudir al acto del 2 de Mayo

Luis Romero, a favor de que haya cámaras de televisión en el juicio por las muertes de los 2 soldados de Cerro Muriano

El Tribunal Militar Central señala el 26 de octubre el inicio del juicio por las muertes de Cerro Muriano

El TS confirma la sanción a un agente de la Guardia Civil que se sobrepasó con un ciudadano mientras vestía el uniforme

Un ascenso bajo la sombra de dos muertes: los padres del soldado muerto en Cerro Muriano recurren el ascenso a capitán del teniente Tato, acusado

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’