Dani Alves
Al parecer del fiscal, los motivos que llevaron a la jueza a enviar al jugador de fútbol Dani Alves a prisión siguen vigentes: ve «indicios racionales de criminalidad» y riesgo de fuga.

La Fiscalía pide que Dani Alves siga en prisión provisional por presunta agresión sexual

6 / 02 / 2023 15:52

Actualizado el 06 / 02 / 2023 15:52

La Fiscalía ha pedido a la jueza que mantenga al futbolista Dani Alves en prisión provisional mientras le investiga por presuntamente agredir sexualmente a una mujer el 30 de diciembre de 2022 en una discoteca de Barcelona.

Fuentes de la Fiscalía han explicado que el fiscal se ha posicionado en este sentido ante el recurso que la defensa de Alves presentó la semana pasada pidiendo quedar en libertad provisional con otras medidas de seguridad mientras se instruye la causa.

Al parecer del fiscal, los motivos que llevaron a la jueza a enviarlo a prisión siguen vigentes: ve «indicios racionales de criminalidad» y riesgo de fuga.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión | El FC Barcelona desprecia a sus campeones del mundo y se pliega al independentismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Lo último en Tribunales

LEY DE NIETOS CERA

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

PSOE madrid ferraz

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Casco del cocinero

El Supremo libra a Generali de pagar 12.020 euros a un trabajador incapacitado y obliga a su empresa a indemnizarlo

SERMAS

La Justicia dicta sentencia: la Administración no puede camuflar funciones superiores bajo categorías inferiores

videovigilancia

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla