Investigará la presunta participación en del caso del secuestro de una concejal socialista del Ayuntamiento de Maracena a la exalcaldesa Berta Linares y el exconcejal Antonio García. Foto de archivo: EP
El juez investigará en una pieza separada a la exalcaldesa de Maracena y al exedil de Urbanismo por el secuestro de la concejal
|
27/6/2023 10:14
|
Actualizado: 27/6/2023 10:18
|
El titular del Juzgado de Instrucción Nº5 de Granada, José Sola Fayet, encargado del caso del secuestro de una concejal socialista del Ayuntamiento de Maracena, ha acordado abrir una pieza separada para investigar la presunta participación en estos hechos de la exalcaldesa Berta Linares y el exconcejal Antonio García, según un auto con fecha de 26 de junio.
De esta manera el magistrado da cumplimiento a la decisión adoptada por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que le instó a proseguir “las diligencias de investigación esenciales no practicadas, precisamente para poder corroborar de forma indiciaria su existencia y alcance delictivo, respecto a Noel López, y, de forma derivada ante este tribunal, de Berta María Linares y Antonio García”.
Ha acordado la declaración, en calidad de investigados, de ambos por la presunta detención ilegal, así como “la práctica de aquellas otras que deriven y se estimen precisas tras dichas declaraciones”.
La decisión de abrir la pieza separada deja sin efecto la que tomó el juez instructor en el auto del pasado 14 de junio cuando acordó apartar del caso tanto al diputado aforado, Noel López, como a los dos responsables municipales dado que ya había remitido la causa al alto tribunal andaluz.
Si, finalizadas las investigaciones que ahora se van a emprender, el instructor considera que hay elementos indiciarios contra el diputado autonómico tiene la posibilidad de remitir de nuevo otra exposición razonada a la Sala Civil y Penal, que es la única competente en los casos que afectan a las personas que gozan de aforamiento.
Asimismo, el juez instructor ha acordado librar oficio dirigido al Departamento de Sevilla del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses para que aclare si el presunto autor del secuestro, Pedro G. R., pudo llevar a cabo un consumo “puntual” de cocaína el día 21 de febrero en que cometió la presunta detención ilegal habida cuenta de que el informe capilar ya elaborado y remitido al Juzgado por este organismo constató que el detenido no era un consumidor habitual de cocaína o de otras sustancias estupefacientes.
Noticias Relacionadas:
