La AN envía a juicio a los 12 miembros de los CDR procesados por terrorismo

La Sala de lo Penal confirma la decisión del juez instructor de la denominada ‘Operación Juda’, practicada en septiembre de 2019 contra un grupo de personas a los que el magistrado vinculaba con el denominado ‘Equipo de Respuesta Táctica’ (ERT)

3 / 11 / 2023 13:19

Actualizado el 03 / 11 / 2023 13:47

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha confirmado el auto de conclusión del sumario del caso de los CDR y ha acordado abrir juicio oral contra las doce personas que fueron procesadas por los delitos pertenencia a organización terrorista y tenencia, depósito y fabricación de sustancia o aparatos explosivos inflamables de carácter terrorista.

En un auto, dictado ayer, los magistrados Félix Alfonso Guevara Marcos (presidente), Carolina Rius Alarcó y José Pedro Vázquez Rodríguez (ponente), confirman la decisión del magistrado Manuel García-Castellón, instructor de la denominada “Operación Judas”, practicada en septiembre de 2019 contra un grupo de personas a los que el magistrado vinculaba con el denominado “Equipo de Respuesta Táctica” (ERT), una célula integrada por individuos de diferentes CDR con gran radicalidad y que pretendían, a través de la violencia, conseguir la independencia de Cataluña.

Los procesados son Eduardo Garzón Bravo; Esther García Canet; Sonia Pascual Guiral; Queralt Casoliva Rocabruna; Germinal Tomás Abueso; Alexis Codina Barberán; Jordi Ros Solá; Rafael Joaquín Delgado López; Ferrán Jolis Guardiola; Xavier Buigas Llobet; David Budria Altadill; y Clara Borrero Espejo.

Varios de ellos recurrieron ante la Sala de lo Penal la revocación del auto de conclusión de sumario y esgrimieron distintos argumentos. Entre ellos, solicitaban la práctica de diligencias de investigación que la Sala considera innecesarias en algunos casos y, en otros, explica que se podrán acordar en la vista oral.

Además, en su auto el Tribunal rechaza la petición de sobreseimiento formulada por tres de los procesados que alegaban falta de indicios de la comisión de un delito de pertenencia a organización terrorista.

La AN ha dado ahora un plazo de cinco días a la Fiscalía para la calificación de los hechos.

Noticias relacionadas:

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

ACVOT acata la sentencia del TJUE, pero niega la amnistía a los CDR por terrorismo

Enrique Bacigalupo, el penalista del exilio argentino que marcó la jurisdicción penal del Supremo español

Lo último en Tribunales

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros