Será juzgada el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Madrid.

La Fiscalía pide 4 años de cárcel para una contable que se apropió de más de 100.000 euros para pagarse el gimnasio, una cirugía o la hipoteca

Trabajaba en el despacho de unos procuradores

3 / 11 / 2023 10:07

Actualizado el 03 / 11 / 2023 10:07

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita cuatro años de prisión para una contable acusada de gastarse 107.096 euros de fondos del despacho de procuradores donde trabajaba, gracias a disponer de las cuentas corrientes y tarjetas de crédito, en pagar su gimnasio, una cirugía plástica o su hipoteca.

La acusada responde a las iniciales de F. L. G. Trabajaba para Montero & Segura Procuradores, de Madrid.

El representante del Ministerio Público le imputa un delito continuado de apropiación indebida.

El juicio está señalado para el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Segunda).

Según relata la Fiscalía en su escrito de acusación, en julio de 2011 comenzó a trabajar con contrato indefinido en el despacho de procuradores Montero Procuradores Asociados Madrid S. C. P. y después, sin solución de continuidad, para Montero & Segura Procuradores hasta junio de 2018.

El representante del Ministerio Fiscal sostiene que durante ese periodo de tiempo, “al ser responsable de la contabilidad y finanzas de las sociedades y gozando de la confianza de los procuradores”, le fueron entregadas en depósito, diversas tarjetas de crédito asociadas a distintas cuentas bancarias cuyo objeto era atender los gastos de la actividad diaria de la procuraduría y  para realizar los pagos que fueran precisos en la labor que para la empresa desempeñaba.

De ahí que tuviera acceso a las cuentas en los distintos bancos y, concretamente, de Caixabank, S.A., Bankia, S.A., BBVA, S.A. y Santander S.A. “debiendo dar cuenta mensual de las distintas operaciones que con los mismos  llevaba a cabo”.

Sin embargo, afirma que la acusada, “aprovechando la confianza que los titulares del despacho habían depositado en ella”, desde el año 2013 hasta la fecha de su despido dispuso de las cuentas corrientes y tarjetas de crédito del despacho para realizar gastos particulares “para los que no estaba autorizada”.

Concretamente, según explica la Fiscalía, hizo frente a pagos propios de gimnasio, estética, cuota de hipoteca o cirugía plástica.

Para ello, incluso, dispuso incluso de dinero en efectivo, “y todo ello para engrosar su patrimonio”.

De acuerdo a la Fiscalía de esos fondos dispuso para hipoteca y gastos de comunidad 40.307euros; turismo, espectáculos y viajes 8.776 euros; para formación 1.305 euros; cheques y traspasos 24.308 euros; para entrenador físico 7.311 euros; en gimnasio 2.520 euros; para una cirugía plástica 8.122 euros; en estética 4.953 euros; para taxis y parking 2.692 euros; así como 6.000,53 para cosas varias, y disposiciones en efectivo por valor de 800 euros.

Noticias relacionadas:

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

475.571 euros: el TSJM confirma la condena a Toño Sanchís por el expolio a Belén Esteban

Robó el ordenador que le entregó la empresa y aun así gana el despido: la falta había prescrito

Lo último en Tribunales

leroy merlin

Leroy Merlín, condenado a readmitir a una trabajadora a la que despidió porque le robaron 500 euros

Fergie

Preso en España y reclamado por EE.UU.: varios partidos piden frenar la extradición del multimillonario Fergie Chambers

policía foral

El TSJN confirma la condena a 9 y 6 meses de prisión a dos policías forales por la agresión a un detenido en la comisaría de Tudela

asdfasdfafd

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas