El caso de la ‘patada en la puerta’ sigue convirtiéndose en tendencia. Incluso después de que el jurado exonerara a los dos policías que estaban en el banquillo. Al menos, en lo que a los abogados del caso se refiere.
El 21 de marzo de 2021 se hizo viral un vídeo en el que dos policías abrían forzosamente la puerta de una vivienda en la calle Lagasca de Madrid, después de que los moradores se negaran a abrir para no ser multados.
Un vídeo cuyas consecuencias se resolvieron este miércoles en el juzgado. Y es que el jurado popular, por unanimidad, declaraba a los dos agentes «no culpables» del allanamiento de morada del que se les acusaba.
Un veredicto que daba por finalizado el juicio, a la espera de que el abogado de la acusación particular presente un recurso. Sin embargo, parece que la causa se ha cerrado en los tribunales, pero no definitivamente para los abogados intervinientes.
Así pues, tras el veredicto, los abogados de acusación y defensa, respectivamente, han querido valorar el caso en sus perfiles públicos en los distintos portales sociales.
Comentarios públicos de Juan Antonio Frago, abogado de los policías sentados en el banquillo, y de Juan Gonzalo Ospina, abogado de la acusación, que se han convertido en todo un duelo que parece «reabrir» el juicio. Eso sí, en las redes sociales.
Twitter (X) e Instagram, las plataformas de los abogados de la patada en la puerta
«Veredicto de no culpable por unanimidad sobre el juicio de la patada en la puerta de Lagasca en el COVID, en la que entraron seis policías sin orden judicial en una vivienda». Así se expresaba Ospina, socio director del bufete Ospina Abogados, en relación al veredicto del juicio. «Malos tiempos para nuestras libertades».
Unas palabras que escribía a través de Twitter (X), pero que luego desarrollaba a través de sus ‘stories’ de Instagram, donde recibía el apoyo de muchos de sus seguidores.
«Muy cansado de vivir en una España en donde todo vale, en donde los derechos fundamentales se pisotean constantemente» ha lamentado el abogado.
Un enfado evidente de Ospina ante el resultado del juicio que se extendía mientras mostraba los gestos de cariño que recibía de sus seguidores. «El sueño de cualquier régimen totalitario. Limitar nuestra intimidad, nuestra libertad, nuestra razón de ser. Atentos que no es más que el comienzo para tiempos muy difíciles» ha advertido.
Punto de vista que no es compartido por el abogado «victorioso» del tribunal, Juan Antonio Frago, socio director del Área Penal de Frago y Suárez, quien compartía, en su caso en Twitter, algunas «notas» sobre el juicio.
«Igual que nosotros convencimos a los 9 jurados, otros podían haber convencido al menos a 1» destacaba Frago. «Sigo sin entender por qué pidieron allanamiento y nunca por detención ilegal«.
Palabras del abogado de los policías acusados que también acababan siendo un pequeño ‘golpe’ para su contrincante dentro y fuera de los tribunales. «Tal vez hubiera estado mejor, en vez de convencer a las redes sociales, intentar convencer al jurado» critica.
«No hay que quejarse de los jurados» ha explicado el letrado quien, además, ha querido remarcar la importancia de asumir las derrotas. De nuevo, cargando contra los abogados de la acusación particular.
«No es muy de «Abogado Líder» cuando se hace ya evidente que vas a perder el juicio enviar al más joven de tu despacho a que de la cara. Vendes «el juicio por la democracia» y luego desapareces. En esta vida hay que estar a las duras y las maduras» ha criticado.
Palabras de ambos letrados en las redes sociales que han recibido el apoyo de sus respectivos seguidores. También las críticas de sus detractores. Opiniones de los usuarios que parecen demostrar que, aunque el juicio haya terminado en los tribunales, la polémica continúa en las redes sociales.
