El magistrado Adriano Jacinto Alfonso Rodríguez, del Juzgado de Instrucción 8 de A Coruña, ha dictado un auto de apertura de juicio oral contra el lotero Manuel Reija y contra su hermano Miguel, exdelegado de Loterías y Apuestas del Estado de esa ciudad, a los que exige una fianza conjunta y solidaria de 4,722.337,54 euros, por supuestamente haberse quedado con un boleto premiado de un cliente.
De no entregarla, se les embargarán bienes hasta alcanzar esa cuantía.
La Fiscalía solicita para el lotero seis años de cárcel, por un delito de estafa o, alternativamente, por apropiación indebida.
Para su hermano pide la misma pena de prisión por blanqueo de capitales o por encubrimiento.
Ambos han quedado en libertad provisional.
El lotero y su hermano, que en 2012 -año de los hechos- era delegado de Loterías, serán los únicos a los que se juzgará después de que la Audiencia Provincial de A Coruña desestimase en su día sus recursos y sí admitiese el formulado por la Abogacía del Estado y acordase el sobreseimiento provisional de la causa respecto a otros cuatro investigados, altos cargos de Loterías del Estado.
HALLAZGO CASUAL DEL BOLETO POR EL LOTERO
Se trata de un caso en el que varias personas se postularon como posibles dueños y con el argumento del lotero de que no había aparecido el propietario del boleto premiado.
Al año siguiente de sellarse, el Ayuntamiento de A Coruña inició un «expediente de hallazgo» para buscar al ganador del billete premiado, que el lotero dijo haber encontrado en su administración de la Plaza de San Agustín.
Con posterioridad, se inició la investigación policial. En ella, se cuestionó la versión facilitada por el hombre sobre el hallazgo casual del billete, llegando a considerarse que le ocultó el premio al verdadero dueño, apuntando la investigación a un legítimo propietario, ya fallecido, y cuyos herederos ahora reclaman el premio.
De acuerdo con la Fiscalía, el hombre ya fallecido, al que se considera el propietario, acudió en julio de 2012 al establecimiento del lotero para comprobar si los boletos que tenían estaban premiados.
Sin embargo, sostiene el Ministerio Público, el lotero «conocedor del alto importe del premio, se lo quedó para así, junto con los demás boletos, y no comunicó al apostante dicho extremo ni tampoco le devolvió el resguardo ni el comprobante expedido por el terminal».
«Con el boleto en su poder y completamente seguro del alto valor que tenía, ese mismo día acudió a la delegación provincial de Loterías y Apuestas del Estado de A Coruña», en la que estaba al frente su hermano «con la finalidad de acelerar los trámites del cobro del resguardo, prescindiendo de cualquier procedimiento reglado y como si fuese legítimo poseedor».
«Siendo plenamente consciente de la ilegitimidad de la posesión de este título por parte de su hermano», asegura que este «se dispuso a allanar el camino» con actos tendentes «a disfrazar el verdadero origen del boleto» a los efectos de que se pudiese «hacer efectivo el premio». También señala que «omitió toda actuación, como delegado provincial, que pudiese servir para verificar el origen real del boleto».
