TJUE Consumidores: La normativa procesal sobre costas en procedimientos con arreglo extrajudicial es compatible con el Derecho de la UE si el juez puede tener en cuenta la mala fe
Junto nuestro país, la CE también lleva ante la justicia europea a Bulgaria, Irlanda, Malta, Portugal y Eslovaquia por no revisar sus planes hidrológicos.

Bruselas lleva a España ante el TJUE por no revisar sus planes hidrológicos

7 / 02 / 2024 13:47

Actualizado el 08 / 02 / 2024 11:59

La Comisión Europea (CE) ha enviado este miércoles a España, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por no haber ultimado la revisión de sus planes hidrológicos de cuenca o sus planes de gestión del riesgo de inundación, de conformidad con las directivas sobre agua e inundaciones.

Junto nuestro país, la CE también lleva ante la justicia europea a Bulgaria, Irlanda, Malta, Portugal y Eslovaquia.

La CE recordó que los Estados miembros deben actualizar y notificar cada seis años sus planes hidrológicos de cuenca. Estos incluyen un programa de medidas que son fundamentales para garantizar el buen estado de todas las masas de agua.

Igualmente, los Estados miembros deben actualizar y notificar cada seis años sus planes de gestión del riesgo de inundación. Bruselas considera que son “fundamentales” para reducir y gestionar los riesgos que las inundaciones suponen para la salud humana, el medio ambiente, el patrimonio cultural y la actividad económica.

La directiva marco sobre el agua se centra en garantizar una buena salud cualitativa y cuantitativa de las masas de agua europeas, como los ríos y los lagos. Tiene por objeto reducir y eliminar la contaminación, así como garantizar que haya agua suficiente para cubrir al mismo tiempo las necesidades humanas y las de la fauna silvestre, señaló la CE.

Pacto Verde Europeo

En ese sentido, constituye una parte esencial del Pacto Verde Europeo y resulta necesaria para alcanzar sus objetivos en materia de clima, naturaleza y reducción de la contaminación.

Al mismo tiempo, destacó que el cumplimiento de la directiva sobre inundaciones es clave para la preparación ante ese fenómeno y su gestión.

La Comisión Europa había enviado en febrero de 2023 cartas de emplazamiento a los países concernidos, a las que siguieron en septiembre pasado dictámenes motivados a todos los que no habían actualizado ni revisado esos planes.

“A pesar de que se han registrado algunos avances, seis países siguen incumpliendo sus obligaciones en virtud de una o de las dos directivas”, indicó la Comisión, que precisó que España, Malta y Portugal todavía no han notificado por completo sus terceros planes hidrológicos de cuenca ni sus segundos planes de gestión del riesgo de inundación.

El Ejecutivo comunitario consideró, por tanto, que “los esfuerzos que hasta la fecha han realizado las autoridades han sido insuficientes” y, en consecuencia, va a llevar a Bulgaria, Irlanda, España, Malta, Portugal y Eslovaquia ante el TJUE

Desde 2000, la Directiva marco sobre el agua ha sido la principal ley de protección del agua en Europa, y se aplica a las aguas superficiales continentales, de transición y costeras, así como a las aguas subterráneas.

Por lo que se refiere a la directiva sobre inundaciones, prevé ciclos semestrales destinados a reducir el riesgo de daños por inundaciones en la UE.

La gestión del riesgo de inundación forma parte de la gestión integrada de las cuencas hidrográficas, por lo que están estrechamente coordinadas.

Noticias relacionadas:

Catedráticos, abogados y notarios alertan contra una publicidad indiscriminada de los datos personales de los accionistas

España, de nuevo ante el TJUE por infringir la norma europea sobre indemnizaciones a los ciudadanos

La Audiencia Nacional levanta la suspensión del ‘caso CDR’ y decidirá ahora si aplica la amnistía

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’