El Gobierno Vasco recurrirá a TS la sentencia que obliga al consorcio Haurreskolak a consolidar 77 plazas en fraude de ley
Es una entidad pública dependiente del Gobierno Vasco que gestiona las escuelas infantiles y la atención asistencial y educativa a menores de 3 años.

El Gobierno Vasco recurre en el TS la sentencia que obliga al consorcio Haurreskolak a consolidar 77 plazas en fraude de ley

26 / 03 / 2024 17:33

Actualizado el 26 / 03 / 2024 17:33

El pasado 29 de febrero el Tribunal Superior de Justicia de País Vasco (TSJPV) dictó una sentencia en la que declaró que el Gobierno autonómico incumplía la ley respecto a la consolidación de empleo público en el caso del consorcio Harrueskolak.

Es una entidad pública dependiente del Gobierno Vasco que gestiona las escuelas infantiles y la atención asistencial y educativa a menores de 3 años.

Por lo que los magistrados Pablo Sesma de Luis, Ana Isabel Molina Castiella y Juan Carlos Benito-Butrón Ochoa han obligado al Ejecutivo en la sentencia 515/2024 a consolidar 77 plazas.

Es la primera sentencia que concluye que un proceso de consolidación ha sido insuficiente y que se debe ampliar.

En concreto explicaron que el número de plazas a cubrir era de 453, pero el Consorcio convocó 264, por lo que quedarían otras 189 plazas para convocar. De ellas hay que restar 112 declaradas judicialmente como fijas, resultando finalmente 77 plazas adicionales.

Una sentencia que el Gobierno Vasco va a recurrir ante el Tribunal Supremo, tal y como ha informado hoy el portavoz Bingen Zupiria. «Los números estimados no coinciden con los cálculos del Gobierno Vasco. Y esa es la razón por la que hemos decidido presentar este recurso para que sea este órgano jurisdiccional el que adopte la decisión definitiva».

Zupiria ha subrayado que «no hay ninguna duda de que en este proceso que es complejo y se va a alargar en el tiempo, van a existir multitud de recursos, multitud de sentencias, porque se trata de un tema complejo en el que hay diferentes aspectos que hay que dilucidar».

Por su parte, desde el sindicato ELA, que ha sido el que ha representado a los trabajadores, ha explicado que se ha puesto de manifiesto la nula voluntad de la Administración de acabar con la temporalidad.

Noticias relacionadas:

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Opinión| Sobre el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Supremo a raíz de la crisis de Ceuta

El Supremo niega la cautelarísima solicitada por el PP por las incomparecencias de ministros en el Senado

El PP lleva al Supremo las ausencias de Albares, Marlaska y Robles en el Senado por la crisis de Ceuta

Opinión| El Supremo y la violencia de género: certezas jurídicas y preguntas pendientes

Lo último en Tribunales

Hoja de encargo

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Tribunal Supremo

El Supremo avala el despido colectivo de Zelenza por la pérdida de una contrata pese a las nuevas contrataciones

Estadio del Atlético de Madrid

Los tribunales confirman el despido de una trabajadora del Atlético de Madrid que introdujo bengalas en el estadio

Guardia Civil

Jucil pide a la AN investigar la filtración de datos de agentes de Guardia Civil, Policía y Fuerzas Armadas

check-in hotel

Un huésped, condenado a un año de prisión por irse sin pagar del hotel con todo incluido