La sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid juzgará el lunes 8 de abril al bailaor Rafael Amargo. La Fiscalía pide 9 años de cárcel por un presunto delito contra la salud pública. Se le acusa de vender en su casa sustancias estupefacientes a terceras personas de manera «persistente».
El representante del Ministerio Público solicita la misma pena para Juan Eduardo de los S. B., asistente de producción de Rafael Amargo. Según la Fiscalía, actuaba de forma “conjunta” con el otro acusado en la compra y posterior distribución de dichas sustancias.
A un tercer acusado, Manuel Ángel B. L., «hombre de confianza» del bailaor, según la Fiscalía, le imputa también un delito contra la salud pública. En este caso el previsto en el artículo 368 párrafo 1º, y pide que se le impongan 6 años de prisión y una multa de 73,26 euros.
A modo de ejemplo la Fiscalía relata que el 27 de abril de 2020, Manuel Ángel B. L., fue sorprendido por la Policía cuando se disponía a entregar a un cliente, a cambio de 50 euros, una bolsita con sustancia que resultó ser metanfetamina. Tenía un peso neto de 0,943 gramos y una pureza del 76,7% con un valor en el mercado ilícito de 24,42 euros en su venta por gramos.
Sustancia que había recogido minutos antes del domicilio de Amargo, “donde debía regresar para entregar el dinero”.
Asimismo, continúa el escrito de acusación, a raíz de los dispositivos de vigilancia que se establecieron sobre el domicilio del bailaor, los agentes de Policía pudieron observar “como acudían numerosas personas que, tras acceder al mismo y permanecer en el interior escasos minutos, salían de manera apresurada».
Momento en el que la policía procedió a identificar a dos de ellas. Les intervino la sustancia estupefaciente que se había adquirido en dicho domicilio, levantándose las correspondientes actas de aprehensión”.
En 2020 registrarono la casa de Amargo y el resto de los acusados
Por auto de 1 de diciembre de 2020, dictado por el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid, se autorizó la entrada y registro en los domicilios de los acusados.
La Fiscalía expone que en el de Amargo se intervinieron tres botes con Popper; una «bolsita» con una sustancia que resultó ser feniletilamina, con un peso neto de 0,089 gramos; y un frasco de 6 ml de GBL, con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos.
En la vivienda de Juan Eduardo de los S. B. se halló un bote con metanfetamina, con un peso neto de 4,466 gramos y una pureza del 76,4%, con un valor en el mercado de 115,67 euros en su venta por gramos.
También una «bolsita» con una sustancia que resultó positivo a Ketamina con un 50,4% de pureza y MDMA con una pureza del 6,9%, con un peso neto total de 0,185 gramos, con un valor en el mercado de 18,5 euros en su venta por gramos. Y un envoltorio de plástico conteniendo sustancia que resultó ser metanfetamina con un peso neto de 56,067 gramos y una pureza del 76% (42,61 gramos puros), con un valor en el mercado de 1.452,14 euros en su venta por gramos.
También un frasco con 6,800 ml de GBL, con un valor en el mercado de 356,08 euros en su venta por gramos; 5.800 euros, 10 comprimidos de sildenafilo; una bolsa con una sustancia que resultó ser Ketamina, con un peso neto de 18,413 gramos y una pureza del 55,5%, con un valor en el mercado de 497,65 euros en su venta por gramos; un bote conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), y cuatro teléfonos móviles.
