Allianz, condenada a pagar 3,3 millones de euros a una víctima de accidente de tráfico: la más alta hasta la fecha
Allianz es la entidad del conductor infractor y dicho accidente le causó a la víctima grandes secuelas cerebrales. Foto: Confilegal

Allianz, condenada a pagar 3,3 millones de euros a una víctima de accidente de tráfico: la más alta hasta la fecha

El conductor ha sido condenado a 6 meses de prisión. El abogado que ha defendido a la víctima es Manuel Castellanos

22 / 04 / 2024 16:34

Actualizado el 22 / 04 / 2024 16:35

La titular del Juzgado de lo Penal Nº14 de Madrid, Belén Pérez, ha condenado a Allianz, aseguradora de un conductor infractor, a pagar 3,3 millones de euros a una mujer que fue atropellada en un paso de cebra. Dicho accidente le causó grandes secuelas cerebrales.

Es la mayor indemnización que se ha concedido a una sola víctima de un accidente de tráfico.

Además, también ha condenado al conductor como autor penalmente responsable de un delito de lesiones por imprudencia grave a seis meses de prisión, Así como a la retirada del permiso de conducir por otros seis meses.

Según se desprende en la sentencia 107/2024 de 19 de marzo, los hechos ocurrieron el 14 de septiembre de 2016 cuando, sobre las 12:40 horas, el acusado circulaba por el carril izquierdo sobrepasando la velocidad permitida de la vía, que era de 50 km/h. 

Y aunque había un paso de cebra bien señalizado, no redujo la velocidad y atropelló a la mujer de 32 años que empujaba un carrito de bebé vacío porque trabajaba como empleada del hogar. Se dio un golpe en la cabeza con el cristal del coche, salió despedida hacia delante y cayó en el carril izquierdo del sentido contrario quedando desplazada 17 metros. 

La víctima estuvo 662 días en el hospital

A consecuencia de estos hechos, la mujer sufrió un traumatismo craneoencefálico y diversas fracturas en su cuerpo. Estuvo en coma inducido, tuvo que ser operada y estuvo hospitalizada 662 días, de los cuales 35 en la UCI. 

Todas las lesiones le han dejado un perjuicio estético importante al faltarle un trozo de hueso en el cráneo, grandes cicatrices y va en silla de ruedas. Además, necesita 13 horas y media al día de ayuda de terceras personas para realizar sus actividades cotidianas, también tratamiento de fisioterapia y logopeda para el resto de su vida y adaptar su vivienda. 

Manuel Castellanos, abogado que ha ganado el caso, de MCP Abogados.

Por este accidente, el 16 de mayo de 2017 el Juzgado de Primera Instancia Nº 94 de Madrid declaró su incapacidad plena y nombró tutor a su hermano de 42 años de edad. En abril de 2018 el Instituto Nacional de la Seguridad Social la declaró en situación de gran invalidez.

Tras el atropello, sus padres y su hermano tuvieron que desplazarse desde Honduras a Madrid y alquilar un apartamento para atenderla. Gastos que asumió su empleadora para que pudieran permanecer junto a ella durante sus internamientos hospitalarios. También le pagó su salario durante un tiempo.

El abogado, satisfecho con la indemnización

Según explica Manuel Castellanos, letrado que ha ganado el caso del despacho MCP Abogados, se encuentran muy satisfechos con el resultado de la sentencia al estar afectada de un daño cerebral grave.

Están contentos «no sólo porque se resarce tanto las lesiones temporales, como las secuelas y los perjuicios complementarios de dichas lesiones, sino porque se ofrece una cantidad adecuada y conforme al baremo en el que exige que sean cantidades sociablemente suficientes y razonables que respeten la dignidad de las víctimas».

«La joven de 32 años debe tener un capital suficiente para poder atender a los gastos el resto de su vida». A lo que ha explicado que si la cantidad fuese inferior, se corría el riesgo de que la víctima, dentro de unos años, se quedara sin sustento económico para atender los gastos necesarios.

«Esta barrera no solamente va a beneficiar a la víctima», sino que entiende que ello va a suponer un antes y un después en las reclamaciones para personas afectadas.

Aunque ha comentado que esta sentencia no es firme puesto que Allianz ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial. El letrado entiende que «la compañía quiere escatimar esa partida indemnizatoria con cargo a la ayuda de tercera persona».

Noticias relacionadas:

Opinión | Marchena, la prueba electrónica y el nuevo terreno de la investigación privada

El Supremo corrige a la Audiencia de Barcelona y devuelve la pena de prisión a un motorista por un atropello mortal en paso cebra

Opinión | Los concursos y subastas en el contexto de la contratación pública

Opinión | Las funcionarias de las prisiones de Cataluña ya son agentes de autoridad

Rezar delante de una clínica de aborto no es delito: la «molestia» no es coacción

Paula Camacho, ISEP: «La oferta académica actual no refleja la práctica real del Derecho Penal»

Lo último en Tribunales

despido por echarse la siesta

Echarse «una siesta» durante la jornada laboral no es suficiente motivo para justificar el despido

informe vida laboral seguridad social

Un hombre con discapacidad tendrá que devolver 20.000€ a la Seguridad Social después de cobrar dos veces la misma prestación sin querer

La AN confirma 3 años de cárcel a Villarejo por cohecho por investigar al árbitro del laudo entre Kiss Fm y Planeta

La Audiencia Nacional absolvió a Villarejo de cohecho porque actuó como empresario privado, no como comisario de policía en el Proyecto Grass

IA foto TSJN

El TSJ de Navarra evita sancionar a una abogada que presentó jurisprudencia falsa generada por IA, pero lanza una advertencia al sector

tribunal de Leipzig

Un acusado en Alemania recusa al juez con un escrito de IA plagado de jurisprudencia inventada —y funciona