Fachada de la sede de Repsol: Foto: EP

Un Juzgado de Santander rechaza la petición de Repsol de trasladar la demanda de Iberdrola por ‘greenwashing’ a Madrid

22 / 04 / 2024 17:35

Actualizado el 30 / 04 / 2024 10:39

El Juzgado Mercantil número 2 de Santander ha rechazado la petición de Repsol de trasladar a los juzgados de Madrid el caso de la demanda planteada por Iberdrola por competencia desleal y publicidad engañosa por considerar que ha incurrido en ‘greenwashing‘ o blanqueo ecológico.

En un auto, el juzgado rechaza la declinatoria interpuesta por Repsol por falta de competencia territorial, por la que el grupo dirigido por Josu Jon Imaz entendía que correspondía a los juzgados de Madrid.

El pasado mes de febrero, Iberdrola interpuso una demanda en el juzgado de Santander contra Repsol y sus comercializadoras de productos petrolíferos y de electricidad y gas, ésta última identificada como directa competidora y que tiene su domicilio social en Santander.

En el caso concreto de las acciones ejercitadas y las entidades demandadas, estima que los cuatro apartados -declarativa, cesación y prohibición de reiteración, remoción de efectos y rectificación- se dirigen contra Repsol y sus filiales y que la demanda justifica la competencia del juzgado.

En lo que respecta a la competencia territorial, el juez Carlos Martínez de Marigorta señala en su auto que la acción no solo se ejerce contra Repsol, sino también contra sus subsidiarias, «por lo que al resultar competentes tanto los juzgados mercantiles de Madrid como los de Santander, puede el demandante elegir dónde presentar su demanda».

Asimismo, el juzgado de lo Mercantil de Santander añade que contra los autos que resuelvan sobre la competencia territorial «no se dará recurso alguno».

DEMANDA AL AMPARO DE LA LEY DE COMPETENCIA DESLEAL

Iberdrola interpuso su demanda al amparo de la Ley de Competencia Desleal, basándose en los artículos de actos de engaño (art. 5), omisiones engañosa (art. 7) y publicidad ilícita (art. 18) en el marco de sus campañas de publicidad y comunicaciones corporativas.

En la denuncia, la eléctrica acusaba a Repsol de promocionar iniciativas sostenibles, «cuando su oferta multi producto busca fomentar el uso de carburantes», así como de «centrarse en la sostenibilidad, cuando constituye un elemento menor de sus actividades actuales».

Además, el grupo presidido por Ignacio Sánchez Galán consideraba que las campañas de Repsol «constituyen una infracción de la Ley de Competencia Desleal, al incluir actos de engaños y omisiones engañosas sobre el compromiso medioambiental de la compañía».

Por su parte, el consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, aseguró que la demanda presentada por Iberdrola revelaba el «nerviosismo» de la energética liderada por Ignacio Sánchez Galán y también afirmó que con esta denuncia buscaba «limitar el crecimiento» de la energética en el sector eléctrico.

Noticias relacionadas:

Iberdrola reúne a grandes figuras del mundo jurídico, empresarial e institucional en la primera edición de su Legal Forum

La asesoría jurídica de Repsol cumple dos años de pro bono y lo extiende a Portugal, Perú, Estados Unidos y Bolivia

Trece años después, la Justicia le da la razón a Iberdrola y anula la multa de 25 millones que le impuso la CNMC

La Audiencia Nacional da la razón a Iberdrola y evita una multa de la CNMC por 25 millones

Iberdrola confía a Legálitas la asesoría jurídica de sus clinetes

El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. desmonta el caso YPF y deja en el aire la apuesta millonaria de Burford Capital

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

El PSOE pide más tiempo a Pedraz para entregar los contratos con sus abogados y alega secreto profesional

Esperanza Aguirre

Aguirre admite que impulsó el golf del Canal, pero niega haber intervenido en los contratos investigados en Lezo

meta nuevo méxico

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

humedades alquiler

Tener humedades en la vivienda no te permite dejar de pagar el alquiler, pero sí reducir la cuota

Inspectores de Hacienda: el fallo del TS que impide a ayuntamientos practicar diligencias de embargos obstaculiza la lucha contra el fraude

Una empresa, multada con 20.000 euros por impedir a Hacienda acceder a sus ordenadores