En la imagen los presidentes de Iberdrola y Repsol, Ignacio Sánchez Galán y Antonio Brufau.

La batalla legal entre las dos mayores energéticas españolas por una acusación de «greenwashing»

21 / 03 / 2024 06:30

Actualizado el 30 / 04 / 2024 10:39

Esta semana Iberdrola presentaba una demanda contra Repsol en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Santander por «competencia desleal y publicidad engañosa», al considerar que ha incurrido en ‘greenwashing’ o blanqueo ecológico.

En concreto, Iberdrola acusa a Repsol de promociona iniciativas sostenibles, «cuando su oferta multi producto busca fomentar el uso de carburantes», así como de «centrarse en la sostenibilidad, cuando constituye un elemento menor de sus actividades actuales».

Asegura que las campañas de Repsol constituyen una infracción de la Ley de Competencia Desleal.

Recordemos que el término «greenwashing» se refiere a una táctica de marketing engañosa utilizada por algunas empresas para dar la impresión de que sus productos, servicios o prácticas empresariales son más amigables con el medio ambiente de lo que realmente son.

Confilegal ha consultado con Blas González, abogado, juez de lo mercantil en excedencia, para conocer en detalle este tipo de demandas, cómo define la Ley de Competencia Desleal el ‘greenwashing’ y cómo se aplica en casos como el de Repsol.

Según él, «La Ley de Competencia Desleal no recoge específicamente el greenwashing como una práctica desleal».

Sostiene que el «greenwashing», «es un término creado para hacer referencia a un posicionamiento en el mercado aparentando conciencia ecológica y buenas prácticas para blanquear una realidad poco sensible con el medioambiente».

Para Blas Gonzalez, «Podría llamarse, más técnicamente, publicidad medioambiental (o verde) engañosa. Lejos de exageraciones inocuas, se entiende que cuando la una empresa trata de blanquearse con «greenwashing» lo hace mediante publicidad ilícita, concretamente engañosa. Y esta sí que está tipificada como competencia desleal. Esta es la acusación de Iberdrola, algo que Repsol niega».

El magistrado en excedencia sostiene que desconoce, en este momento, qué acciones concretas ha ejercitado Iberdrola.

Sostiene que en estos casos, «si se determinará que efectivamente se altera la conducta de los consumidores y se condiciona su decisión mediante esta modalidad de competencia desleal», un juzgado de lo mercantil otorga al actor varias acciones:

«Básicamente cesación de la conducta, remoción de los efectos que haya tenido en el mercado, publicación de la sentencia e indemnización de los daños y perjuicios que haya podido sufrir el demandante».

E insiste en que «el núcleo de este tipo de procesos no es tanto la campaña publicitaria en cuestión, que es fácil acreditar, sino exactamente que exageración engañosa se comete, dónde está el engaño capaz de condicionar el comportamiento de público destinatario».

Cada vez se reacciona más ante este tipo de publicidades poco escrupulosas

El abogado Blas Gonzalez «no conoce precedente de sanción por ‘greenwashing’ a nivel global», aunque sí asegura que «cada vez se reacciona más ante este tipo de publicidades poco escrupulosas. Desconozco por supuesto si atacando la publicidad de Repsol se ha elegido bien la batalla».

No cree que este tipo de demandas puede provocar un efecto llamada en otras empresas y provocar un alud de litigios, aunque asegura que «será, sin duda, una sentencia muy interesante si el pleito llega hasta el final, para el mercado y para los operadores jurídicos».

No cree que se produzcan aludes de demandas

Eso sí, González sostiene que «en materia de publicidad, dotada de un sistema de autorregulación, es difícil pensar en aludes de demandas. Siguen siendo escasas, aunque efectivamente «in crescendo»».

Por último, preguntado sobre qué consejo daría a las empresas para asegurarse de que su marketing ambiental cumple con la ley y no cae en el ‘greenwashing’, concluye que «Evidentemente, la verdad es siempre una gran aliada. Las herramientas del marketing no deben ir más allá de ese punto donde se engaña al público objetivo.

Lo cierto es que casos como éste ponen de relieve los desafíos que enfrentan las empresas en su transición hacia la sostenibilidad

Igualmente, subrayan la necesidad de una mayor claridad y regulación en torno a las afirmaciones medioambientales, para proteger tanto a los consumidores como a las empresas que están haciendo esfuerzos auténticos por el medio ambiente.

Noticias relacionadas:

Iberdrola reúne a grandes figuras del mundo jurídico, empresarial e institucional en la primera edición de su Legal Forum

El juez del segundo caso META esperará a la Audiencia de Madrid antes de resolver la demanda de radios y televisiones por 160 millones €

Lawesome, detrás de la financiación de InspectRail y la entrada de Enagás Emprende en digHy

Notarios, abogados y otros colegios profesionales reclaman un pacto transversal ante la crisis de la vivienda en Cataluña

BDO Abogados refuerza sus áreas Legal, Fiscal y Outsourcing con el nombramiento de cinco nuevos socios

Los cambios en la legislación de vivienda disparan las consultas y la incertidumbre en los despachos de abogados

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

El PSOE pide más tiempo a Pedraz para entregar los contratos con sus abogados y alega secreto profesional

Esperanza Aguirre

Aguirre admite que impulsó el golf del Canal, pero niega haber intervenido en los contratos investigados en Lezo

meta nuevo méxico

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

humedades alquiler

Tener humedades en la vivienda no te permite dejar de pagar el alquiler, pero sí reducir la cuota

Inspectores de Hacienda: el fallo del TS que impide a ayuntamientos practicar diligencias de embargos obstaculiza la lucha contra el fraude

Una empresa, multada con 20.000 euros por impedir a Hacienda acceder a sus ordenadores