El derecho al honor ha sido el motivo por el que el hombre más rico de Fuerteventura se ha enfrentado en los tribunales a varios medios de comunicación. Y es que, para Gregorio Pérez Saavedra, algunas de las informaciones que se publicaron sobre él en 2018 atentan contra sus derechos.
Informaciones en las que, tal y como explica la sentencia 510/2024 de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, hablaban de la actividad empresarial del demandante.
Así pues, algunos de los medios habrían instado al empresario a adecuarse a la legislación vigente «en beneficio de los empleados, que no deben pagar por las irregularidades subsanables que ha cometido en beneficio propio».
«Acostumbra a saltarse a la torera las leyes», o «los hoteles carecen de licencia de actividades clasificadas», son algunas de las informaciones publicadas en los medios regionales. Contenido creado por los periodistas que, para el empresario, suponían difamaciones que atentaban contra su derecho al honor.
Una vulneración de sus derechos que el hombre llevaba ante los tribunales. En concreto, ante el Juzgado de Primera Instancia nº4 de Puerto Rico de Rosario.
Tribunal ante el que el hombre exigía que se declarara la intromisión ilegítima a su derecho al honor. Y, por ello, se le indemnizara por una cantidad de un millón de euros. También solicitaba que la sentencia condenatoria fuera publicada en los medios intervinientes en el procedimiento.
Sin embargo, el tribunal desestimaba las pretensiones de Pérez Saavedra. Así, en su sentencia de 12 de mayo de 2021, el tribunal «desestimaba totalmente la demanda».
El Supremo reitera la sentencia contra la vulneración al derecho al honor
Dicha sentencia fue recurrida por el empresario, el más rico de Fuerteventura, ante la Audiencia Provincial de Las Palmas. Segundo tribunal que, en su sentencia de 1 de febrero de 2023, reiteraba el fallo.
«Desestimamos el recurso» destacaba el tribunal. Así, el la Audiencia Provincial confirmaba «en su integridad» la sentencia anterior, y condenaba en costas a Saavedra. Algo que parecía mostrar que no se había vulnerado el derecho al honor del demandante.
Nuevo varapalo judicial que llevaba al hombre más rico de Fuerteventura ante el Tribunal Supremo. En concreto, a la sala de lo Civil, compuesta por los magistrados Francisco Marín Castán (presidente), José Luis Seoane Spiegelberg y Antonio García Martínez.
Magistrados que, sin embargo, volvían a desestimar las pretensiones del empresario. Así pues, desestimaban el recurso, e imponían las costas procesales a Pérez Saavedra.
Y es que, para el alto tribunal, «la información difundida está sólidamente fundada en una indiscutible actividad administrativa de control de la legalidad». Así pues, para el Supremo, «no nos hallamos ante la difusión de simples rumores carentes de constatación».
«Los demandados son titulares de la libertad de información, que les confiere el derecho a comunicar información veraz por cualquier medio de difusión», recuerda el tribunal.
Veracidad de las informaciones, y garantía de libertad de información y expresión, que hacen que el Supremo desestime el recurso de casación. Y, por tanto, rechace la indemnización de un millón de euros para el hombre más rico de Fuerteventura.
