santiago-de-compostela-instituto-policlinico-la-rosaleda
El parto tuvo lugar en 2015 en el hopsital privado Rosaleda de Santiago de Compostela. Foto: EP.

Un Juzgado condena a pagar casi 13 millones € de indemnización por una negligencia médica en un parto

2 / 05 / 2024 06:30

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de Primera Instancia número uno de Santiago de Compostela ha condenado a una aseguradora, Segurcaixa Adeslas, a pagar casi 13 millones de euros, incluidos intereses, a una familia por «negligencia médica» en un parto.

Esta es la indemnización «más alta concedida hasta la fecha en España por un caso de esta naturaleza», afirma el abogado Cipriano Castreje, que llevó el caso.

La condena, según la sentencia, es por los «severos daños al nacer», del bebé, «por mala praxis», ha recalcado el letrado.

En declaraciones a Europa Press, ha criticado el posicionamiento de la aseguradora tras este fallo y, otros tres anteriores, uno para reconocer al niño una discapacidad del 100 %.

«No ha consignado un solo euro desde el nacimiento del bebé», reprocha para recordar que cada día se devengan en intereses otros «2.958 euros».

Los hechos se remontan a 2015, cuando la madre acudió a dar a luz al hospital privado Rosaleda de Santiago de Compostela donde, tras fracasar la inducción al parto y el intento de parto natural, «seguido de un retraso en la intervención quirúrgica necesaria», remarca el letrado tras el contenido del fallo, se produjo «una hipoxia intraparto».

«A pesar de que el registro cardiotocográfico avisaba de la hipoxia, y en algunos momentos, llegó a ser ominoso, no se tuvo en cuenta», ha señalado el abogado, que ha añadido que, «como consecuencia del retraso en la práctica de una cesárea que estaba indicada desde mucho antes, el niño nació con parálisis cerebral espástica, ceguera absoluta, epilepsia, sordomudez, retraso mental y múltiples discapacidades severas».

Esto, expone Castreje, «llevó a una discapacidad reconocida del 100 % por otra sentencia del Juzgado de lo Social número dos de Santiago de Compostela, que revocó la decisión administrativa de conceder, inicialmente, una discapacidad del 67%».

El recién nacido llegó a ser trasladado al Hospital Clínico Universitario de Santiago ante la situación y el fallo remarca su situación actual de pérdida de autonomía y los cuidados que necesita, entre otras cuestiones.

También señala que la aseguradora conoció «la negligencia médica» desde el momento en que ocurrieron los hechos, por eso su «inacción» «no está justificada».

La sentencia no es firme y es susceptible de ser recurrida en apelación ante la Audiencia Provincial de A Coruña.

Noticias relacionadas:

Opinión | Adiós al indefinido fijo: el Supremo redefine las consecuencias del abuso de la temporalidad

6.000 euros de indemnización por mala praxis: olvidaron una gasa quirúrgica que le provocó una infección vaginal y pérdida auditiva

Clínicas DORSIA, condenada a pagar 92.000 euros por provocar a una paciente una perforación intestinal al colocar un balón gástrico

Una obstrucción intestinal acabó en muerte: fue despachada en urgencias en 14 minutos

Una clínica dental, condenada a indemnizar con 12.000€ a una paciente por mala praxis e intrusismo profesional

210.000 euros de indemnización a una familia: su bebé murió por la mala praxis de una estudiante de Medicina

Lo último en Tribunales

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

CONCIERTO

Los tribunales dan la razón a una asociación que se negó a pagar la mitad de un concierto porque fue una «chapuza»

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios