Negar haber recibido 16 veces la carta de despido exime de cualquier responsabilidad a la empresa
La razón del despido no puede ser comunicada a terceros, según la AEPD. Foto: Confilegal

Contar el motivo de despido de un empleado a un cliente supone una sanción de 5.000 euros

23 / 05 / 2024 06:30

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) se ha pronunciado sobre la vulneración de los datos de un trabajador tras su despido. En concreto, debido a las actuaciones de la empresa tras la finalización del contrato.

El extrabajador presentó, en agosto de 2021, una reclamación ante la Agencia en contra de su antigua empresa, Adade Burgos S.L. Empresa de la que había sido despedido. Y es que, tal y como tuvo en conocimiento el trabajador, la empresa había notificado a sus clientes la finalización del contrato, y los motivos del despido.

“La entidad emitió un correo electrónico a los clientes que eran atendidos por el reclamante, y les comunicó que había dejado de prestar servicio al ser despedido disciplinariamente por mala praxis profesional”, destaca la reclamación a la AEPD.

Una información ante la que el trabajador pidió a la empresa conocer a qué clientes se les había enviado este correo electrónico. Y, del mismo modo, “los términos utilizados para informar de las cuestiones relativas a su despido”.

“Se manifiesta por la entidad que únicamente comunicó el nombre, el primer apellido, y correo electrónico corporativo a los clientes a los que venía prestando sus servicios”, explica el escrito de la AEPD.

Comunicación en la que, del mismo modo, Adade Burgos S.L. también aseguró a sus clientes que el despido se produjo “disciplinariamente por mala praxis profesional”. Información que, para la Agencia, supone una cesión de “más datos de los precisos para cumplir con la finalidad pretendida”.

5.000 euros por un exceso de información del despido

“No resulta justificable que se comunique la causa por la que el reclamante ya no presta servicios con la entidad reclamada”, destaca la AEPD. 

Afirmación presente en el expediente EXP202318259. Documento en el que la Agencia determinó que “las causas del cese de la relación laboral entre empleado y empleador es un asunto privado que sólo concierne a ambas partes”. Así pues, para la AEPD, las razones del despido son una cuestión privada para ambas partes.

Un “tratamiento ilícito de los datos personales” del exempleado ante el que, tal y como destaca la Agencia, no parece haber voluntad de la empresa de rectificación en un futuro. “Se reconoce que se ha comunicado la causa de cese a los clientes. Pero no se indica la voluntad de adoptar medidas para que no vuelva a suceder”, lamenta la AEPD.

Una falta “muy grave” del uso de datos ante la que la Agencia ha sancionado a la empresa con una cuantía de 5.000 euros.

Cifra que, de reconocer la empresa su responsabilidad dentro del plazo otorgado para las alegaciones, podría reducirse en un 20%, estableciéndose en 4.000 euros. Del mismo modo, “de llevar a cabo el pago voluntario de la sanción”, también se produciría esta reducción del 20%.

“Si procediera aplicar ambas reducciones, el importe de la sanción quedaría establecido en 3.000 euros”, estipula la AEPD en su sanción. Un pago que vuelve a mostrar la necesidad de la protección de los datos de los trabajadores. Incluso, tras su despido de la compañía.

Noticias relacionadas:

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido

Flexicar, sancionada con 680.000 euros por la brecha de seguridad que sufrió tras integrar su sucursal de Iberia

La AEPD multa con 2,4 millones a la empresa estadounidense 23andMe por la brecha que expuso datos genéticos de miles de españoles

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Lo último en Tribunales

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

OVB Allfinanz

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo