El TSJ de Canarias ratifica la absolución de una mujer acusada de transmitir el VIH a su expareja
Los magistrados han considerado que no había pruebas concluyentes de que fuese la responsable del contagio de VIH.

El TSJ de Canarias ratifica la absolución de una mujer acusada de transmitir el VIH a su expareja

21 / 06 / 2024 16:08

Actualizado el 21 / 06 / 2024 16:08

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha vuelto a dar la razón a una mujer tras ser acusada de cometer un delito de lesiones contra su expareja. El hombre le acusó de haberle transmitido VIH al tener relaciones sexuales sin protección y ocultarle la enfermedad.

Los magistrados José Luis Lorenzo Bragado, Antonio Doreste Armas y Carla Bellini Domínguez han considerado en la sentencia 53/2024 de 18 de junio que no había pruebas concluyentes de que fuese la responsable del contagio.

De modo que confirma la decisión de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife.

En dicha sentencia se explicó que el hombre mantuvo una relación con otra persona y «nada descarta» que le hubiera podido contagiar, Ya que, el hecho de contar con un análisis negativo en mayo de 2018 -antes de iniciar la relación- «no descarta que el contagio no hubiese acaecido con anterioridad a esa fecha habida cuenta de que el virus puede tardar varias semanas en desarrollarse».

Además, faltaba un análisis filogenético que llevase a afirmar «sin ningún atisbo de dudas» que el hombre fue contagiado por su pareja.

Le detectaron el virus en 2019 después de mantener la relación con la mujer, que, según él, nunca le comunicó que era portadora del virus y justificaba los medicamentos que tenía en su casa para tratar una enfermedad renal. Pero en el juicio oral dijo que conocía de su situación desde 2014 y se la comunicó a su novio.

La Fiscalía, que se adhirió al recurso de la acusación particular y pidió la revocación de la sentencia, solicitaba una pena de nueve años de cárcel por un delito de lesiones y una indemnización de 30.000 euros.

Contra la sentencia, que no es firme, cabe interponer recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Noticias relacionadas:

Alegar «desidia» o «falta de compromiso», sin pruebas, no justifican el despido disciplinario en Dinosol Supermercados

El TSJCan concede turno de mañana a un trabajador para atender a su hija con pensamientos suicidas

Una mujer con pensión de incapacidad permanente gana al INSS su complemento de maternidad

Mercadona, condenada a pagar 7.501€ a una trabajadora por usar sus datos personales en la carta de despido de otro empleado

Procedente el despido de cuatro trabajadores de Eulen: desayunaban tres veces, y se iban de compras a Leroy Merlin

El TSJ de Canarias frena el despido por “sexo en la empresa”: la conducta no causó daño ni justifica la sanción máxima

Lo último en Tribunales

Elisa Mouliaá

Elisa Mouliaá estuvo en Dubai, afirma en el ejercicio de su derecho de rectificación

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado