Sobre estas líneas, Pilar Rodríguez, fiscal jefe de Madrid, en una foto tomada en 2018, durante su toma de posesión. Foto: Fiscalía.

El TSJM cita a la fiscal jefa de Madrid por la querella del novio de Ayuso antes de elevar el caso al Supremo

21 / 06 / 2024 06:31

El magistrado instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco José Goyena, ha convocado a la jefa de la Fiscalía de Madrid, Pilar Rodríguez, y al fiscal de delitos económicos, Julián Salto, para que declaren como investigados el próximo lunes.

Se les acusa de violación de la privacidad y revelación de secretos, delitos presuntamente cometidos al difundir en la prensa detalles de la investigación fiscal a Alberto González Amador, un caso que ambos conocían por sus funciones profesionales.

Las investigaciones llevadas a cabo por el magistrado Goyena indican que no hay bases suficientes para mantener a Julián Salto como investigado, según distintas fuentes jurídicas.

Sin embargo, la situación de Rodríguez parece algo más delicada.

Existen indicios de que ella participó en la elaboración de un comunicado emitido el 14 de marzo por la Fiscalía que dirige, intentando contrarrestar algunas noticias incorrectas que circulaban en medios de comunicación.

Dichas noticias sugerían que la Fiscalía había propuesto un acuerdo de conformidad penal a González Amador, para luego retractarse «por órdenes superiores» con el objetivo de llevar al empresario a juicio.

Según lo expuesto por la Fiscalía, fue el abogado de González Amador quien ofreció el acuerdo en un correo electrónico, admitiendo que su cliente había incurrido en dos delitos fiscales.

Un paso esencial ante el Supremo

La correcta tramitación de este caso incluye escuchar a los fiscales acusados, un paso esencial para que el proceso pueda avanzar sin objeciones, posiblemente hasta la Sala Penal del Tribunal Supremo, dada la implicación del fiscal general, Álvaro García Ortiz, aforado ante este tribunal.

En un reciente escrito, García Ortiz señaló al juez Goyena que, en su opinión, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid no tiene jurisdicción para investigar los delitos señalados en la querella de González Amador.

Además, recordó que en un evento oficial el 15 de abril, asumió personalmente la responsabilidad por la publicación de la nota que ha puesto a sus subordinados bajo investigación.

La consecuencia lógica de este paso que dio el fiscal general del Estado es que él mismo sea encausado por esos mismos delitos por el Tribunal Supremo.

Noticias relacionadas:

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

La exalcaldesa de Campillo de Arenas, Jaén, condenada por apropiarse con la tasa del mercadillo municipal

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Sin casco y con culpa compartida: el Supremo fija en el 50% la responsabilidad de una motorista fallecida en Lorca

Lo último en Tribunales

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

despedido falsear parte trabajo oficial de primera

Un trabajador lleva a su empresa ante los tribunales después de ser despedido por simular que trabajaba

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble