La Audiencia Nacional confirma la multa de 30.000 que la AEPD puso a Iberia por incumplir la política de cookies 
No tomó medidas para modificar la web hasta que no recibió una comunicación en la que la AEPD le incoaba el expediente sancionador.

La Audiencia Nacional confirma la multa de 30.000 que la AEPD puso a Iberia por incumplir la política de «cookies» 

18 / 07 / 2024 06:30

Actualizado el 18 / 07 / 2024 10:46

La Audiencia Nacional ha confirmado la multa de 30.000 euros que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) impuso a Iberia por incumplir la Ley de Servicios de la Información y Comercio Electrónico. Ello en relación a la política de cookies de su página web.

Las magistradas Lourdes Sanz (presidenta), María Nieves Buisan (ponente) y Begoña Fernández han desestimado el recurso contencioso-administrativo en la sentencia dictada el 17 de junio. Entienden que Iberia no tomó medidas para modificar la web hasta que no recibió una comunicación en la que se incoaba el expediente sancionador.

Todo comenzó cuando el 23 de octubre de 2019 un usuario decidió presentar una reclamación ante la AEPD porque, al buscar un viaje en Iberia, “no le daba la opción de rechazar las ‘cookies’”. Le decía “que tenía que aceptarlas para seguir navegando”.

Ante esta situación, la Agencia decidió dar traslado de la situación a Iberia para que pudiese dar explicaciones. La aerolínea contestó el 28 de enero de 2020 manifestando que llevaban trabajando en el diseño de adaptación de «cookies» desde junio de 2019 y que desde mediados de enero la página web cumplía con las exigencias del Reglamento General de Protección de Datos y de la Ley Orgánica de Protección de Datos. 

Pero días después, el 6 de febrero, la AEPD comprobó que Iberia, en su página web, además de seguir sin ofrecer la opción de “rechazar todas las cookies”, informaba de una política en la que varios puntos no se ajustaban a las recomendaciones de la Agencia. 

Información poco clara y transparente, según la AEPD

Además, las investigaciones revelaron que el «banner» sobre «cookies» de la primera capa proporcionaba información poco precisa, poco transparente e inteligible. Algo que estaba en contra de lo recomendado por la Guía de la AEPD.

La aerolínea recurrió la sanción ante la Audiencia Nacional. Alegó que a fecha de 30 de enero de 2020 ya cumplía con la normativa al permitir aceptar y rechazar las «cookies». Pero las magistradas no pudieron estar más de acuerdo con la decisión tomada por la Agencia.

Ya que «no es hasta que Iberia recibe comunicación de la incoación del expediente sancionador, por incumplimiento de la Ley de servicios de la sociedad de la información y comercio electrónico, cuando procede a modificar la repetida página web”.

Por otro lado, la aerolínea manifestó que la sanción no era proporcional. Y aunque era cierto que no habían sido aplicados ninguno de los criterios de minorización del importe de la sanción, Iberia, contrariamente a lo alegado en la demanda, no había cumplido con lo previsto en el artículo 40 de la LSSI.

Pues hubo intencionalidad en los hechos y la infracción no tuvo lugar durante «unas pocas semanas», sino que llevaba desde mediados de 2019 adaptando su web a la normativa vigente.

«Y en cuanto a la reincidencia en materia de «cookies», indicar que la web denunciada pertenece a una de las empresas más importantes del país, que recibe diariamente miles y miles de usuarios, por lo que sus efectos, aun dentro de un periodo no prolongado de tiempo, han podido ser muy importantes», comentaron las magistradas.

Por lo que las magistradas concluyeron que la sanción era ponderada y proporcionada a la gravedad de los hechos «sin que se aprecien razones que justifiquen su minoración».

Noticias relacionadas:

Tres consejeros de Ceuta exponen ante la AN la pasividad de Marruecos durante la invasión

El juez del ‘caso Plus Ultra’ reclama a Patrimonio la relación de regalos que recibió Zapatero durante su Gobierno

La Audiencia Nacional archiva la causa por terrorismo contra doce miembros de los CDR al aplicar la amnistía

Leire Díez se querella contra el PP por un vídeo con IA que le atribuye haber contratado matones contra una jueza

El PSOE pide más tiempo a Pedraz para entregar los contratos con sus abogados y alega secreto profesional

Santos Cerdán se opone a que el juez del «caso Koldo» examine sus agendas personales: «Es un atropello»

Lo último en Tribunales

Los consejeros del Gobierno de Ceuta, Alberto Ramón Gaitán, Nabila Benzina y Alejandro Ramírez, a su llegada a la Audiencia Nacional

Tres consejeros de Ceuta exponen ante la AN la pasividad de Marruecos durante la invasión

Deepfake electoral

Un vídeo falso en campaña puede acabar en los tribunales: los límites legales de la IA política

fotonoticia_20261026210146_1920

Disturbios en Barcelona: la justicia interna en régimen cerrado a tres menores y deja en libertad a los 51 adultos

Juan Carlos Campo + Ramón Sáez (1)

Campo y Sáez reprochan al Constitucional de “formalismo enervante” por cerrar la puerta al voto de 160.000 nietos del exilio

Ley de Dependencia

La negativa de los vecinos a instalar una rampa o un ascensor puede acabar ante un juez con la nueva Ley de Dependencia