El empresario András Tombor, director del consorcio húngaro Ganz-Mavag (Magyar Vagon) Foto: EP

Magyar Vagon retira su OPA sobre Talgo y recurrirá al Supremo el veto del Gobierno

30 / 08 / 2024 11:31

Actualizado el 30 / 08 / 2024 23:59

El consorcio húngaro Ganz-Mavag (Magyar Vagon) ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el desistimiento de su Oferta Pública de Adquisición (OPA) de acciones sobre el 100% de Talgo, tras el veto del Gobierno.

El supervisor apoya la decisión en el artículo 26.2 del Real Decreto 1066/2007, sobre el régimen de las ofertas públicas de adquisición de valores.

Los húngaros consideran que esta decisión del Ejecutivo «carece de la más mínima motivación y le produce la más absoluta indefensión», por lo que presentará ante la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo un recurso contra la decisión del Consejo de Ministros.

Además, Magyar Vagon no descarta presentar otra oferta para adquirir el 100% de la empresa española, en función de la evolución de las circunstancias.

Distintas vías judiciales de Ganz-Mavag

En respuesta al veto impuesto, el consorcio húngaro dirigido por el empresario András Lombor podría optar por diversas estrategias legales para contrarrestar la decisión del Ejecutivo español.

Una de las medidas que el grupo podría adoptar incluye la presentación de un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo español.

El argumento central sería la desproporción de la medida y la insuficiente justificación proporcionada por el gobierno para rechazar la oferta pública de adquisición (OPA).

Además, el grupo tiene la opción de llevar su caso al ámbito europeo. Una posible acción sería presentar una queja formal ante la Comisión Europea, sosteniendo que el veto viola las regulaciones establecidas por la Unión Europea respecto a la libre circulación de capital y las inversiones entre los Estados miembros.

Otra vía podría ser la solicitud de una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Esta medida buscaría una clarificación sobre la interpretación del derecho comunitario en lo concerniente al concepto de seguridad nacional y su relevancia en este caso específico.

Paralelamente, la legislación española ofrece al grupo la posibilidad de interponer un recurso de reposición directamente ante el órgano que ha emitido el veto, es decir, el Consejo de Ministros.

Este recurso permitiría al consorcio solicitar una revisión de la decisión, proporcionando una oportunidad para que el gobierno reconsidere su posición inicial.

Noticias relacionadas:

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

El Supremo rechaza plantear una cuestión prejudicial al TJUE sobre la regularización extraordinaria de migrantes

El Supremo propone consultar al TJUE sobre la regularización extraordinaria de migrantes del Gobierno

El TJUE se pronunciará sobre la Ley de Amnistía en sus dos primeras sentencias el 16 de julio

Bruselas considera “manifiestamente incompetente” al TJUE para revisar la anulación de condenas del caso ERE

Sabadell es multado con 1,5 millones por no informar correctamente a minoristas sobre sus pagarés

Lo último en Tribunales

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones

BEGOÑA GÓMEZ

Peinado pregunta a Begoña Gómez si solo ha usado su pasaporte para viajar a Londres

jose luis rodriguez zapatero plus ultra

Anticorrupción y Hacienda rechazan apartar la acusación popular de la investigación a Zapatero por las joyas

Leticia de la Hoz(1)

La Audiencia Nacional mantiene para este martes la citación a Leticia de la Hoz en el «caso Leire Díez»