La demanda alega que Coca-Cola ha exagerado los esfuerzos que realiza en materia de sostenibilidad, "Greenwashing", y ha minimizado el impacto ambiental de sus operaciones.
Coca-Cola tendrá que hacer frente a una demanda por «greenwashing»
|
08/9/2024 05:35
|
Actualizado: 09/9/2024 11:15
|
En un revés significativo para Coca-Cola, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia ha decidido que la multinacional debe enfrentarse a un juicio por supuestas prácticas de publicidad engañosa sobre su compromiso con la sostenibilidad. Lo que se denomina «greenwashing«.
Esta decisión revoca un fallo anterior que había desestimado la demanda interpuesta por el Instituto Earth Island, una organización sin fines de lucro enfocada en el medio ambiente.
«Greenwashing»
La demanda, iniciada en junio de 2021 y desestimada por la Corte Superior del D.C. en 2022, alega que Coca-Cola ha exagerado los esfuerzos que realiza en materia de sostenibilidad, «Greenwashing», y ha minimizado el impacto ambiental de sus operaciones.
Según el fallo de la Corte de Apelaciones, el Instituto Earth Island presentó una «alegación de tergiversación fácilmente plausible», destacando la posible desconexión entre las afirmaciones públicas de la compañía y sus acciones reales.
Coca-Cola calificado estas afirmaciones como «puffery» —un término legal que describe afirmaciones exageradas que no se pretenden tomar literalmente— argumentando que las críticas se basan en un «mosaico de declaraciones» sobre su «ethos» corporativo más que sobre sus productos o servicios.
Los jueces de la Corte de Apelaciones expresaron que los contraargumentos presentados por Coca-Cola en respuesta a las acusaciones de publicidad engañosa sobre sostenibilidad, el «Greenwashing», no resultaron convincentes.
Eso sí, los los magistrados hicieron hincapié en que su decisión no implica una toma de posición respecto a la veracidad de las reclamaciones presentadas por el Instituto Earth Island.
Solo el reciclaje no compensa la producción masiva de plásticos
Los jueces también cuestionaron la eficacia del reciclaje como método para compensar el impacto de la producción masiva de plásticos de un solo uso por parte de Coca-Cola, una práctica que la compañía no ha mostrado intención significativa de detener o reducir considerablemente.
Sumona Majumdar, CEO de Earth Island Institute, expresó en un comunicado que la decisión de la corte representa una oportunidad para «arrojar luz sobre cómo estas declaraciones engañan a los consumidores».
La organización se muestra esperanzada de que el proceso judicial pueda continuar para desafiar las declaraciones de sostenibilidad de Coca-Cola bajo las leyes de protección al consumidor.
Sostenibilidad corporativa
Este caso resalta la creciente atención y escrutinio sobre las afirmaciones de sostenibilidad corporativa, especialmente en un momento en que los consumidores y las regulaciones exigen mayor transparencia y responsabilidad en las prácticas empresariales.
La controversia llega en un contexto donde la propia Coca-Cola había lanzado su estrategia de sostenibilidad «Un Mundo sin Residuos», prometiendo mejoras significativas en sus embalajes y reciclaje para el año 2025.
El resultado de este juicio podría tener implicaciones significativas no solo para Coca-Cola, sino para toda la industria en lo que respecta a la publicidad de prácticas sostenibles.
Noticias Relacionadas:
