En un auto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima la petición de la Asociación Española de Cirugía Estética y un particular, que habían pedido que se suspendiese la orden de forma cautelar.

La Audiencia Nacional suspende la orden de Sanidad que limitaba el ejercicio de la cirugía estética a médicos especialistas

11 / 11 / 2024 16:02

Actualizado el 11 / 11 / 2024 21:57

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Nacional (AN) ha acordado la suspensión cautelar de la orden del Ministerio de Sanidad que limitaba las operaciones de cirugía estética a aquellos profesionales con formación especializada.

En un auto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima la petición de la Sociedad Española de Cirugía Estética (SECE) y un particular, que habían pedido que se suspendiese la orden de forma cautelar.

En concreto, la misma precisa que la «unidad asistencial en la que un médico con la especialidad en cirugía plástica, estética y reparadora u otra especialidad quirúrgica o médico-quirúrgica en el ámbito y competencias indicadas en el programa oficial de su especialidad, es responsable de realizar tratamientos quirúrgicos, con finalidad de mejora estética corporal, facial o capilar».

Principio de «fumus boni iuris»

Los magistrados explican que la orden de Sanidad aprobada el pasado mes de septiembre viene a modificar el anexo del Real Decreto 1277/2003 que establece las bases generales sobre autorización de centros servicios y establecimientos sanitarios, lo que según la parte actora «en principio y sin prejuzgar en modo alguno el fondo del asunto, parece ser contrario al principio de jerarquía normativa».

En este sentido, la Sala recuerda que el Tribunal Supremo ha reconocido que la apariencia de buen derecho se deriva del derecho a una tutela judicial efectiva. Esta protección cautelar, basada en el principio de «fumus boni iuris», busca evitar que el proceso judicial en sí mismo dañe a quien tiene derecho.

En consecuencia, se otorga una medida suspensiva mientras dura el proceso para impedir la frustración de una futura sentencia favorable. De otro modo, el reconocimiento tardío de sus pretensiones legítimas no compensaría completamente al afectado, aunque se le resarcieran los daños y perjuicios.

Además, se señala que la orden en cuestión busca restringir la práctica profesional en la Unidad U-47 a aquellos médicos no especialistas, una disposición no prevista en el Real Decreto correspondiente sobre competencias profesionales.

Noticias relacionadas:

La jueza María Tardón admite a Ceuta como acusación particular al considerarla «víctima directa e inmediata»

Una funcionaria, indemnizada con 20.000€ por tropezarse con unos cables en el ayuntamiento donde trabajaba

Las dos exempleadas que denunciaron a Julio Iglesias ante la Fiscalía ahora presentan una querella ante la AN

El juez Calama vuelve a rechazar la nulidad planteada por Zapatero en el caso Plus Ultra

La Audiencia Nacional cierra filas en defensa de María Tardón frente a las críticas del ministro-magistrado Marlaska

La Guardia Civil entrega a la jueza Tardón el informe sobre si hubo avisos previos a la entrada masiva en Ceuta

Lo último en Tribunales

Roberto Roselli

El exCEO de Plus Ultra confirma ante el juez Calama el pago de 530.000 euros vinculado a Zapatero

El CGPJ inadmite la petición de las acusaciones del 'caso Begoña' de amparar al juez Peinado frente al Gobierno

El abogado de Begoña Gómez ha quedado liberado de otro caso por lo que podrá asistir a la audiencia preliminar con Peinado

asdfasdfa

El Supremo suspende cautelarmente la llamada «ley de nietos»

Juan José Vivas

La jueza María Tardón admite a Ceuta como acusación particular al considerarla «víctima directa e inmediata»

Peinado

La audiencia preliminar del caso Begoña Gómez podría retrasarse hasta el 21 de septiembre