cámaras de vigilancia
La AEPD ha multado a una empresa de entretenimiento infantil por el mal uso de las imágenes de sus cámaras de vigilancia. Foto: Confilegal

No se pueden utilizar las imágenes de las cámaras de vigilancia para otros fines: ni siquiera por violencia de género

11 / 11 / 2024 01:00

Actualizado el 11 / 11 / 2024 01:12

La celebración de un cumpleaños en un local de entretenimiento infantil ha acabado convirtiéndose en una multa de 3.000 euros por utilizar de forma incorrecta las imágenes de las cámaras de vigilancia. Así lo ha determinado la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en su resolución de 5 de septiembre. Decisión en la que consideraba que Play Ful Kids, la empresa propietaria del local de entretenimiento infantil, había sido responsable de una “infracción muy grave” de protección de datos.

Un cumpleaños infantil que no acabó bien. Y que ha llegado hasta la AEPD, que ha multado a la empresa propietaria del local de ocio infantil.

Todo comenzaba cuando los padres de una menor organizaban su fiesta de cumpleaños en el local de entretenimiento infantil propiedad de Play Ful Kids S.L. Un local en el que, durante la fiesta, se produjo «un altercado entre varios asistentes», así como con los propietarios del local.

«Al día siguiente, varios asistentes del evento expusieron unas reseñas negativas en Google, opinando sobre el local», expone ahora la decisión de la AEPD de los hechos. Poco después, los padres de la menor recibían, a través de WhatsApp, «un video del interior del establecimiento». Vídeo que parecía haber sido grabado con las cámaras de vigilancia del local.

«Tengo este vídeo. Quieres que me acerque a poner la denuncia o dejas todo como está, sin mayor lío. Tengo todo el vídeo de todo lo que pasó y no quedáis bien», se añadía en el vídeo.

Imágenes que, sin embargo, no se quedaban únicamente en una conversación de mensajería instantánea. Y es que pronto llegaba a las redes sociales.

Sanción por el uso indebido de las cámaras de vigilancia

Así pues, este vídeo era publicado poco después en la cuenta de Twitter de Sant Adrià de Besòs. Ayuntamiento que aprovechaba estas imágenes para lanzar un mensaje contra la violencia de género. «Ayúdanos a detener la violencia machista en Sant Adrià» se podía leer en la publicación.

Mensaje en el que, tal y como indicaba la madre de la menor cumpleañera, su pareja se convertía en el acusado de machismo.

Vídeo que también se convertía en el centro de una denuncia penal ante la Policía. Procedimiento en el que, en un acta de declaración, uno de los propietarios del local manifestó que, tras ver las reseñas negativas sobre su negocio, y tras ver los vídeos de la las cámaras de vigilancia, «su pareja envió el vídeo a los reclamantes para que vean lo que ha pasado y esperando una disculpa».

«Las imágenes generadas por el sistema de videovigilancia son datos de carácter personal. Por lo que su tratamiento está sujeto a la normativa de protección de datos», explica la AEPD, a la que le fueron remitidas estas imágenes por posible vulneración de la LOPDGDD.

Afirmación en la que se demuestra que el vídeo publicado en redes «ha sido extraído del sistema de vigilancia con unos fines que nada tienen que ver con la seguridad del local». Tratamientos ilícitos que suponen, para la AEPD, la infracción del artículo 6.1 del RGPD.

Razonamiento por el que la AEPD impone a Play Ful Kids S.L. una multa de 3.000 euros, por el tratamiento ilícito de las imágenes capturadas por a las cámaras de vigilancia del local. Imágenes que, en esta ocasión, no fueron utilizadas para preservar la seguridad de los clientes.

Noticias relacionadas:

Crear una imagen de una chica desnuda con IA es un tratamiento de los datos personales, según la AEPD

Dolores López Muelas, AEAFA: «Los MASC en familia son un auténtico fiasco»

Las carreras populares también tienen que cumplir con la protección de datos

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

18 millones de multa a Amadeus por recopilar datos de miles de pasajeros indebidamente para un proyecto piloto

Tu cara no es un ‘clickbait’: Multa de 500 euros a un youtuber por usar la foto de un tercero en la miniatura de un vídeo

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo