El TS cita a declarar como testigo en la causa contra el FGE a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso
Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Foto: EP.

El fiscal general del Estado solicita que declare Miguel Ángel Rodríguez por la filtración de correos de la pareja de Ayuso

12 / 11 / 2024 21:44

Actualizado el 12 / 11 / 2024 22:26

En esta noticia se habla de:

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha solicitado al magistrado instructor del Tribunal Supremo, Luis Ángel Hurtado, que cite a declarar a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el caso por revelación de secretos que el Alto Tribunal está investigando y en el que García Ortiz es el centro de las pesquisas.

El magistrado Hurtado investiga a García Ortiz y a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, por la supuesta filtración de mensajes de correo electrónico enviados por la defensa del empresario Alberto González Amador, pareja de Díaz Ayuso, a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid la noche del 13 de marzo.

La Sala Penal del Supremo, al abrir la causa, explicó que la sospecha de una posible filtración por parte del fiscal general o de la fiscal jefa de Madrid surge porque ambos solicitaron al fiscal encargado del caso los correos intercambiados con la defensa de González Amador precisamente esa noche del 13 de marzo.

Esta solicitud respondía a la intención de la Fiscalía General de desmentir, mediante una nota de prensa emitida al día siguiente, las informaciones publicadas por El Mundo y otros medios esa misma noche.

En dichos correos, la defensa de González Amador reconocía la comisión de dos delitos fiscales y proponía un acuerdo de conformidad.

De acuerdo con fuentes jurídicas, la Abogacía del Estado, que representa a García Ortiz, ha dado el paso para que Hurtado interrogue a Rodríguez porque supuestamente éste no tendría obligación de reserva sobre esos correos.

El propio Rodríguez publicó en X (anteriormente Twitter) un mensaje la noche del 13 de marzo donde afirmó: «Resumen de la locura de hoy: la fiscalía ofrece por email un acuerdo al sr. González; antes de que pueda responder, la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes ‘de arriba’ para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio».

El mensaje fue publicado antes de que García Ortiz y Rodríguez tuvieran acceso a los correos cuya filtración es ahora objeto de investigación.

TAMBIÉN A OCHO PERIODISTAS

La Abogacía del Estado también solicita al magistrado Hurtado que cite a declarar a los periodistas de ocho medios de comunicación que publicaron fragmentos o el contenido íntegro de los correos que intercambiaron el abogado de González Amador –pareja de Ayuso– y la Fiscalía antes de que se publicara la nota de prensa.

Su objetivo es interrogarlos para establecer la hora en la que accedieron a los correos y determinar si se produjo antes o después de que García Ortiz y Rodríguez los recibieran.  

En estas publicaciones, que citaban «fuentes de la defensa» de González Amador, se afirmaba que había sido la Fiscalía la que había ofrecido el acuerdo, pero que luego lo retiró para llevar al empresario a juicio.

Noticias relacionadas:

El Supremo confirma la expulsión de la carrera judicial de Luis Acayro y rechaza que haya sido tratado peor que García Ortiz

Perelló afronta la apertura de Tribunales con una cuestión incómoda: ¿por qué llevó Peramato el caso García Ortiz a Bruselas?

El PSOE recurre el archivo de la causa contra Miguel Ángel Rodríguez y pide reabrir la investigación

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

La jueza archiva la causa contra Miguel Ángel Rodríguez por revelación de secretos a periodistas

Pedraz cita como testigos a los ex altos cargos de la Fiscalía que se reunieron con Leire Díez

Lo último en Tribunales

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos

Huella y adn

Concluyen las 69 autopsias de las víctimas del accidente de Urda: 36 fallecidos han sido identificados