Las aerolíneas avisan de que la sanción de Consumo de 127 millones "no cambia nada" hasta que termine el proceso judicial
Todas las compañías implicadas han mostrado su voluntad de presentar recurso.

Las aerolíneas avisan de que la sanción de Consumo de 127 millones «no cambia nada» hasta que termine el proceso judicial

22 / 11 / 2024 13:58

Actualizado el 22 / 11 / 2024 13:59

En esta noticia se habla de:

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, ha firmado sanciones de 179 millones de euros contra cinco aerolíneas por sus prácticas abusivas. Entre ellas, el cobro del equipaje de mano. Unas multas propuestas por la Secretaría General de Consumo y Juego. 

La aerolínea que más castigo ha recibido ha sido Ryanair (107.775.777 euros) seguido de Vueling (39.264.412 euros), Easyjet (29.094.441 euros), Norgewian (1.610.001 euros) y Volotea (1.189.000,99 euros).

No es firme y se puede recurrir ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en un plazo de dos meses.

El presidente de la Asociación de Líneas Aéreas (ALA), Javier Gándara, ha ofrecido una rueda de prensa donde ha confirmado que todas las compañías implicadas han mostrado su voluntad de presentar recurso.

«No cambia nada»

Por lo que han avisado de que la sanción «no cambia nada» por el momento y que van a mantener sus políticas comerciales al solicitar medidas cautelares mientras que ejecuta el proceso judicial en los tribunales de lo contencioso-administrativo.

En este contexto, Gándara ha afirmado que las compañías solicitarán medidas cautelares a la Audiencia Nacional para evitar adoptar cambios que luego, de darse el caso de que la sanción sea anulada, sean irreversibles y provoquen daños que «no se puedan reparar».

Esto es así porque «España sería una excepción» dentro de Europa, teniendo que aplicar cobros diferentes a los del resto de países europeos y perjudicando a unos 50 millones de pasajeros que viajan cada año sin equipaje de cabina y con «tarifas más baratas», según ALA.

De no aprobarse las medidas cautelares, las aerolíneas tendrían que abonar el importe de la sanción y dejar de realizar las prácticas analizadas, provocando una «distorsión competitiva muy importante».

Gándara, que también es director general de easyJet en España, se ha mostrado confiado en que esta vía judicial les dé la razón, lo que repercutiría en beneficio para los consumidores y el sector turístico del país.

Gándara alega que el cobro es beneficioso para los pasajeros

Asimismo, ha puesto en valor que el cobro por el equipaje de mano resulta beneficioso tanto para los pasajeros, que pueden viajar pagando menos, como para las aerolíneas, que pueden calcular con antelación cuantas maletas van a tener a bordo y evitar retrasos en sus operaciones, recordando también que en cualquier caso está permitido volar con un bulto que pueda ser colocado debajo del asiento.

En el caso de los asientos contiguos para personas dependientes, el presidente de la patronal ha explicado que las tripulaciones siempre garantizan que estos viajen acompañados aunque en el momento de la reserva no se pueda plasmar.

La sanción de Consumo se ha impuesto calculando los beneficios que cara aerolínea ha obtenido con estas prácticas, que concentran el cobro por llevar equipaje de mano, no permitir el pago en efectivo, cobrar por las tarjetas de embarque físicas o no dar asientos contiguos a personas dependientes y sus acompañantes.

Noticias relacionadas:

La multa de 179 millones € a las aerolíneas por cláusulas abusivas: ¿un antes y un después en la protección al consumidor?

Consumo multa con 179 millones de euros a Ryanair, Vueling, Easyjet, Norgewian y Volotea por cobrar las maletas de mano

La crisis de las fresas enciende al campo español: «Es responsabilidad del Ministerio de Consumo»

La Asociación Española de Normalización publica su tercer informe anual de vigilancia de mercado

Las casi 1,6 millones de personas que apuestan «online» de forma regular tienen que declarar las ganancias que obtengan

Familiares de fallecidos por el tabaco estudian demandar al Estado por responsabilidad patrimonial

Lo último en Tribunales

tribunal supremo ts

El Supremo confirma que el permiso por fuerza mayor de hasta cuatro días es siempre retribuido por ley

caso mascarillas jessica rodríguez

Nadie conocía a Jessica Rodríguez, pero todos acabaron involucrados en conseguirle un piso en Madrid

MANUEL MOROCHO UDEF

Morocho denuncia una “estrategia” para desmantelar la UDEF que investigaba los papeles de Bárcenas

seguro médico indemnización

El centro médico no puede cobrar por expedir el informe médico al ser un derecho gratuito de los pacientes

despido fuera trabajo

El TSJCV avala el despido por agredir a un compañero fuera del trabajo: la violencia rompe la relación laboral