La asociación El Defensor del Paciente ha enviado una carta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, así como a la ministra de Sanidad, Mónica García, respecto al proyecto de Real Decreto para ampliar la Ley ELA hecho público recientemente. Una misiva en la que desde la asociación se lamenta que la normativa cuente con unos criterios «maléficos» hacia los pacientes.
El Gobierno de España, a través del ministerio de Sanidad, hacía público un texto de proyecto de Real Decreto para ampliar la cobertura de la Ley ELA a «otras enfermedades irreversibles».
Un planteamiento que, según Sanidad, tiene como fin «mejorar la calidad de vida de personas diagnosticadas con Esclerosis Lateral Amiotrófica, y de quienes padecen otras enfermedades o procesos clínicos de alta complejidad e irreversibilidad».
Proyecto que, en su contenido, establece una serie de criterios que serán los que determinen «qué personas pueden beneficiarse de las medidas previstas en dicha ley». En concreto, cuatro ‘requisitos’ expuestos desde el departamento de Mónica García.
En concreto, que se trate «de una enfermedad irreversible«, «que no exista una respuesta clínica significativa«, y que tenga «una rápida progresión clínica» en el placiente. Algo ante lo que los enfermos que padezcan estas patologías necesiten «cuidados sanitarios y sociales complejos de manera continuada».
«Su finalidad es responder de forma más rápida y eficaz ante situaciones clínicas que requieren una atención sociosanitaria urgente, debido a la gravedad del proceso y a la rápida evolución de la enfermedad», explican desde Sanidad con respecto a este proyecto.
El Defensor del Paciente carga contra el Real Decreto
Un proyecto de Real Decreto ante el que se ha pronunciado la asociación El Defensor del Paciente. Ello, a través de una carta, firmada por la presidenta de la asociación, Carmen Flores, dirigida a Pedro Sánchez y Mónica García.
«La ley que se pretende es inhumana y discriminatoria. Con unos criterios maléficos», asegura la presidenta de la asociación en la misiva, a la que ha tenido acceso Confilegal.
Así pues, aseguran desde la asociación que los criterios expuestos están realizados con la expectativa de que sólo aquellos pacientes con menor esperanza de vida puedan acceder a ellos.
Por ejemplo, ante la especificación de que «la enfermedad curse con una rápida progresión clínica».
«Claro, que sea rápido el acontecimiento. Que se muera cuanto antes», lamenta la presidenta de la asociación. Algo que también sucede en el caso de la primera especificación, de una enfermedad irreversible con una reducción significativa de la supervivencia entre los 24 y los 36 meses. «Por el artículo de ‘te tienes que morir’ cuando la ley lo decida», critican desde Defensor del Paciente.
«Humanicen los derechos de todos sin poner pegas. Ni clasismos. Y que se haga la ley para todo el que la necesite, sin excepciones ni vetos. Porque a eso se le llama discriminación» finaliza la misiva.
