loro parque sanción aepd
La AEPD recuerda a Loro Parque que las huellas digitales de sus clientes también forman parte de sus datos personales, aunque estén cifrados. Foto: EP

Loro Parque de Tenerife, sancionado con 250.000 euros por el uso de huellas dactilares de sus visitantes

11 / 08 / 2025 00:26

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha resuelto el procedimiento sancionador contra Loro Parque S.A. imponiendo una multa de 250.000 euros por infracción muy grave del artículo 9 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Ello, debido a que la Agencia considera que el uso de «huellas dactilares» de la empresa de cara a las entradas de sus clientes al parque constituye un tratamiento de datos biométricos. Y, por tanto, datos personales especialmente protegidos.

Sin duda, Loro Parque se ha convertido, con el paso de los años, en una de las principales atracciones de Tenerife. Sin embargo, el tratamiento de los datos personales de sus clientes ha llegado a convertirse en una sanción cuantiosa de la AEPD.

Así pues, todo comenzaba en 2022, cunado tres clientes del centro presentaban sendas reclamaciones contra Loro Parque ante la Agencia. Escritos en los que los denunciantes afirmaron que, para utilizar el bono “Twin Ticket” —que da acceso en fechas distintas a Loro Parque y Siam Park—, se les exigió registrar su huella digital, sin información previa y sin ofrecer un método alternativo.

Un proceso de toma de huellas digitales en el que el acceso al segundo parque quedaba condicionado a la validación de esta huella en un lector específico.

Acusaciones ante las que la empresa sostuvo que no trataba datos personales. Ello, debido a que el sistema de registro de estas huellas digitales no almacenaba imágenes, sino sólo en sus valores matemáticos. Una plantilla que quedaba cifrada en el dispositivo de uso, y destruida al expirar la fecha de validez de estas entradas dobles. Valoración en la que Loro Parque argumentaba que en su registro no podía revertirse a la huella original ni identificar a persona física alguna, invocando el considerando 26 del RGPD sobre la exclusión de datos anónimos.

La sanción de la AEPD a Loro Parque

Una valoración de Loro Parque que, sin embargo, rechazaba la AEPD. Y así, estipulaba la sanción de 250.000 euros al conocido centro de Tenerife.

Así pues, la Agencia recuerda que el artículo 4.14 del RGPD define datos biométricos como “datos personales obtenidos a partir de un tratamiento técnico específico relativos a las características físicas de una persona física que permiten o confirman su identificación”. En este caso, la plantilla generada —aunque cifrada— se utilizaba precisamente para verificar que la misma persona accedía a los dos parques, por lo que mantenía su capacidad identificadora dentro del sistema.

Además, la AEPD subraya que la ausencia de nominatividad de la entrada o el uso de cifrado no eliminan la condición de dato personal si la información puede vincularse a un individuo en un contexto determinado. La verificación de identidad inherente al proceso de acceso implica un tratamiento de datos biométricos sujeto a la prohibición general del artículo 9 RGPD, que solo admite excepciones específicas, ninguna de las cuales se acreditó.

Expediente sancionador en el que también se constata que este sistema también se empleaba para otras modalidades de entrada y que, en las compras online, se recababan datos como nombre, correo electrónico y teléfono. La AEPD destaca la falta de proporcionalidad del método, al no haberse demostrado la inexistencia de alternativas menos intrusivas para alcanzar la finalidad de control.

Resolución que, así, impone la sanción de más de 200.000 euros a Loro Parque. Entidad a la que también impone la adopción de medidas correctivas para adecuar el tratamiento a la normativa

Noticias relacionadas:

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido

Flexicar, sancionada con 680.000 euros por la brecha de seguridad que sufrió tras integrar su sucursal de Iberia

La AEPD multa con 2,4 millones a la empresa estadounidense 23andMe por la brecha que expuso datos genéticos de miles de españoles

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

Lo último en Tribunales

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

OVB Allfinanz

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo