El alto tribunal ha emitido dos providencias horas antes de que comience este procedimiento: en la primera rechazaba la representación procesal de Cerdán; en la segunda, ha confirmado a la magistrada Susana Polo para que ocupe el lugar de Ana María Ferrer tras causar esta baja por enfermedad.

El Supremo rechaza que la defensa de Cerdán participe en la audiencia preliminar del caso mascarillas

12 / 02 / 2026 09:57

Actualizado el 12 / 02 / 2026 09:57

A penas dos horas antes de que la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS) de comienzo a la audiencia previa al juicio del ‘caso mascarillas’, el alto tribunal ha emitido una providencia atando los últimos cabos antes de que José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama entren por las puertas.

En dicha resolución judicial, a la que ha tenido acceso este diario, ha rechazado la petición de la defensa del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán de personarse en la audiencia preliminar del juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia.

«No ha lugar a la solicitud de personación interesada por la representación procesal del Sr. Cerdán León en el presente procedimiento», se opone el tribunal a la participación del letrado, que está imputado en otra trama de la causa.

Por tanto, este jueves solo se escuchará al exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, que son los tres acusados en el juicio, previsto para abril.

Finalmente Susana Polo sustituirá a Ana María Ferrer

La Sala de Enjuiciamiento también ha emitido una segunda providencia providencia esta mañana para confirmar que finalmente será Susana Polo quien ocupe el puesto de Ana María Ferrer en esta causa especial. Ferrer causó baja por enfermedad, como pudo saber este periódico, ayer por la tarde.

En primer lugar, ya que por turno le correspondía, fue llamado Vicente Magro Servet a ocupar el puesto de Ferrer. Sin embargo, como recoge esta nueva providencia «dado que tiene señalados en fechas próximas, un recurso de casación con varios penados en prisión, de vencimiento cercano, y otros dos de especial trascendencia en atención a la materia y complejidad» se ha procede la sustitución del inicialmente designado por la magistrada Polo.

Así, salvo nuevos cambios, los miembros del tribunal serán el presidente de la Sala Segunda, Andrés Martínez Arrieta, y los magistrados Julián Sánchez Melgar, Manuel Marchena, Andrés Palomo, Susana Polo, Eduardo de Porres y Javier Hernández.

Noticias relacionadas:

Bolaños niega irregularidades de Armengol en la compra de mascarillas y asegura que Sánchez no conocía la presunta corrupción de Ábalos y Cerdán

El Supremo obliga al Gobierno a informar al PP sobre los beneficiarios finales de los fondos Next Generation EU

Varapalo a LaLiga: el Supremo confirma la nulidad de las decisiones que excluyeron al Real Madrid y Barcelona del órgano de control

El Supremo reclama al Gobierno un expediente sobre la regulación extraordinaria de migrantes, pero rechaza la suspensión cautelarísima

El secreto profesional de los abogados ‘in-house’ sigue en el aire: el Supremo fallará en una sentencia

Pardo de Vera admite que envió el CV de Jessica Rodríguez a Ineco, pero que no le renovó al conocer su relación con Ábalos

Lo último en Tribunales

despido por echarse la siesta

Echarse «una siesta» durante la jornada laboral no es suficiente motivo para justificar el despido

informe vida laboral seguridad social

Un hombre con discapacidad tendrá que devolver 20.000€ a la Seguridad Social después de cobrar dos veces la misma prestación sin querer

La AN confirma 3 años de cárcel a Villarejo por cohecho por investigar al árbitro del laudo entre Kiss Fm y Planeta

La Audiencia Nacional absolvió a Villarejo de cohecho porque actuó como empresario privado, no como comisario de policía en el Proyecto Grass

IA foto TSJN

El TSJ de Navarra evita sancionar a una abogada que presentó jurisprudencia falsa generada por IA, pero lanza una advertencia al sector

tribunal de Leipzig

Un acusado en Alemania recusa al juez con un escrito de IA plagado de jurisprudencia inventada —y funciona